20.09.2016 Справа № 904/4567/16
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Дмитренко Г.К. - доповідач
суддів Джихур О.В., Іванова О.Г.
при секретарі Ситниковій М.Ю.
За участю представників сторін:
від відповідача: ОСОБА_1, посвідчення № 186 від 22.01.2016 р., представник;
представник позивача та представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2016 року у справі № 904/4567/16
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс", м. Київ
до Васильківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, м. Васильківка
третя особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, м. Дніпро
про стягнення 2866 грн. 60 коп.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2016 року (суддя Бондарєв Е.М.) відмовлено у задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" про стягнення з Васильківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області через управління Державної казначейської служби України у Васильківському районі Дніпропетровській області в рахунок відшкодування підтвердженої шкоди (втрат) у зв'язку із невиконанням рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2009 року у справі № 28/247-09 на загальну суму 2866 грн. 60 коп.
Не погоджуючись з рішенням суду, товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення скасувати, посилаючись на невідповідність висновків, викладених у рішенні суду, обставинам справи та порушення судом норм процесуального права.
Беручи до уваги, що :
- представником відповідача заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи до 09.11.2016 року, яке судовою колегією задовольняється.
Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Строк розгляду апеляційної скарги продовжити до 09.11.2016 року.
Головуючий суддя Г.К. Дмитренко
Суддя О.В. Джихур
Суддя О.Г. Іванов