ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
0,2
про повернення позовної заяви
16.09.2016Справа № 910/16935/16
Суддя Князьков В.В., розглянувши
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Актив Фінанс Захід"
до TACTICAL BUSINESS LLP,
Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Актив Фінанс"
про стягнення 700000,00 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Актив Фінанс Захід" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до TACTICAL BUSINESS LLP та Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Актив Фінанс" про стягнення 700000,00 грн.
Вивчивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що вказана позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачеві без розгляду з наступних підстав.
Вивчивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачеві без розгляду з наступних підстав.
Пунктом 3 частини 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що на позивача покладається обов'язок додати до позовної заяви документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно з п. 2.21 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21 лютого 2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.
Під час дослідження позовної заяви та доданих до неї документів судом встановлено відсутність документу (квитанції) про підтвердження сплати позивачем судового збору.
Згідно пункту 4 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі. Крім того, Господарський суд міста Києва також наголошує, що згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної і доданих до неї документів.
Діючим законодавством передбачено, що належним доказом надсилання відповідачеві копії позовної заяви є розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку - касовий чек, розрахункова квитанція тощо. Доданий до позовної заяви реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або належним чином засвідченій копії, також може вважатися належним доказом надсилання відповідачеві копії позовної заяви; таким доказом може бути й засвідчений належним чином витяг з відповідного реєстру.
Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, суд зазначає, що до них не додано жодного належного доказу надсилання відповідачам позовної заяви з додатками.
Дана обставина є суттєвою, оскільки нормами ст. 59 ГПК України передбачено право відповідача після одержання ухвали про порушення провадження у справі надіслати суду відзив на позовну заяву, тоді як у даному випадку відповідач позбавляється можливості підготувати обґрунтовані заперечення на позовну заяву, з урахуванням усіх обставин, на які посилається позивач та поданих ним доказів.
З огляду на вищенаведене, не надіславши на адреси відповідачів матеріали позовної заяви із додатками, позивач, не дотримуючись принципів господарського процесу, порушив норми п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.
Таким чином, враховуючи відсутність доказів сплати судового збору, а також доказів направлення позову з додатками відповідачам, суд повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, згідно п.п.4, 6 ч.1 ст.63 ГПК України.
Згідно з частиною третьою статті 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись пунктами 4 та 6 частини першої статті 63 ГПК України, господарський суд міста Києва
Позовну заяву і додані до неї документи повернути Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Актив Фінанс Захід" без розгляду.
Суддя В.В. Князьков