Справа № 11-кп/796/1564/2016 Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_1
Категорія КК України: ч.2 ст.302 Доповідач: ОСОБА_2
19 вересня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , за результатами перевірки на відповідність вимогам ст. 395 КПК України апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 05 липня 2016 року, щодо ОСОБА_4 , -
Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 05 липня 2016 року, ОСОБА_4 визнано невинуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.302 КК України та виправдано на підставі п.2 ч.1 ст.373 КПК України у зв'язку з тим, що не доведено, що кримінальне правопорушення вчинено обвинуваченою.
Не погоджуючись з вироком суду, прокурор Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції подав апеляційну скаргу.
Так, ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 18 серпня 2016 року, апеляційну скаргу прокурора Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 05.07.2016 - залишено без руху, та надано останньому строк на усунення недоліків 10 днів.
18 серпня 2016 прокурору ОСОБА_3 направлено копію ухвали від 18 серпня 2016 року про усунення недоліків.
Відповідно до зворотнього повідомлення, 29 серпня 2016 року копію ухвали Апеляційного суду від 18 серпня 2016 року, про усунення недоліків, отримано уповноваженою особою Київської місцевої прокуратури №2, Новіковою.
Відповідно до ч.1 ст. 399 КПК України, суддя - доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.
Згідно з п.1, ч.3, ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Таким чином, оскільки копію ухвали про усунення недоліки від 18 серпня 2016 року, отримано Київською місцевою прокуратурою № 2 - 29 серпня 2016 року та протягом десяти днів з моменту отримання прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 не усунуто недоліки апеляційної скарги, поданої на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 05 липня 2016 року, приходжу до висновку, що апеляційна скарга прокурора ОСОБА_3 , який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції підлягає поверненню.
Разом з тим, роз'яснюю, що відповідно до ч.7 ст. 399 КПК України, повернення апеляційної скарги, не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст. 399 КПК України, -
Апеляційну скаргу прокурора Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 05 липня 2016 року щодо ОСОБА_4 - повернути.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців.
Суддя
Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2