Справа № 11-сс/796/2790/2016 Слідчий суддя суду 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 182 КПК Доповідач: ОСОБА_2
08 вересня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 02 серпня 2016 року, -
Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурора відділу м. Києва ОСОБА_8 та продовжено строк запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 01 вересня 2016 року включно.
На вказане рішення суду захисник ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу.
Дослідивши зміст апеляційної скарги вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити.
Згідно статті 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 статті 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Згідно ч. 3 ст. 309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, захисник оскаржує ухвалу слідчого судді про продовження підозрюваному запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, що не входить до переліку тих судових рішень, які відповідно до ст. 309 КПК України можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.
Таким чином, ухвала слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 02 серпня 2016 року оскарженню не підлягає.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя, суд відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
З урахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 слід відмовити, повернувши апеляційну скаргу із усіма доданими до неї матеріалами, особі, яка її подала.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України, колегія суддів -
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 02 серпня 2016 року.
Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.
На ухвалу апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня її проголошення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4