07 вересня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
підозрюваного ОСОБА_7
розглянула у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10 серпня 2016 року, -
Цією ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 та відсторонено від посади виконуючого обов'язки начальника Управління фітосанітарної безпеки Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області в межах строку досудового розслідування кримінального провадження № 42016000000001795 до 05 жовтня 2016 року включно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На вказане рішення захисником ОСОБА_8 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , було подано апеляційну скаргу.
Разом з тим, до закінчення апеляційного розгляду справи підозрюваний та його захисник заявили про відмову від апеляційної скарги.
Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника і підозрюваного ОСОБА_10 , які просили закрити апеляційне провадження у з в'язку з відмовою від апеляційної скарги, прокурора, який не заперечував проти цього, обговоривши вимоги заяви, колегія суддів вважає наступне.
Відповідно до ст.. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвалу суду першої інстанції не було оскаржено іншими особами або якщо не має заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Так, захисником та підозрюваним було заявлено про відмову від апеляційної скарги до закінчення апеляційного розгляду. Ухвала слідчого судді іншими учасниками кримінального провадження не оскаржується.
За таких обставин, колегія суддів не вбачає перешкод для закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10 серпня 2016 року.
Керуючись ст.ст. 403, 407 КПК України, колегія суддів, -
Прийняти відмову ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_6 від апеляційної скарги захисника ОСОБА_8 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10 серпня 2016 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 та відсторонено від посади виконуючого обов'язки начальника Управління фітосанітарної безпеки Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області в межах строку досудового розслідування кримінального провадження № 42016000000001795 до 05 жовтня 2016 року включно та закрити апеляційне провадження.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 11-сс/796/2868/2016 Категорія ст. 159 КПК України
Слідчий суддя суду 1-ї інстанції ОСОБА_11
Доповідач ОСОБА_1