15 вересня 2016 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Сімоненко В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 травня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Кізомиської сільської ради Білозерського району Херсонської області, треті особи: приватний нотаріус Луб'янський Андрій Васильович, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про встановлення належності спадкодавцю правовстановлюючого документа та визнання права власності на будинок в порядку спадкування,
19 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду України із зазначеною заявою.
Заява про перегляд судового рішення не відповідає вимогам статті 357, 358 ЦПК України.
Так, заявниця зазначає підставою перегляду судового рішення суду касаційної інстанції пункт 1 частини першої статті 355 ЦПК України, однак у порушення пункту 3 частини другої статті 357 ЦПК України не зазначає, які норми матеріального права неоднакового застосовані та в чому саме полягає неоднакове застосування цих норм матеріального права.
Відповідно пункту 2 частини першої статті 358 ЦПК України до заяви додаються копії судових рішень, про перегляд яких подано заяву. Однак заявницею не додано копії рішень судів першої та апеляційної інстанцій, які залишені без змін ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 травня 2016 року про перегляд якої подано заяву.
Крім того, до заяви не додано ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 лютого 2016 року, яка вказана заявницею в додатку до заяви, а додана ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 квітня 2015 року.
Відповідно до частини другої статті 359 ЦПК України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам ЦПК України. У разі встановлення, що заяву подано без додержання вимог статей 357
Згідно із пунктом 1 частини четвертої статті 359 ЦПК України заява повертається заявнику, якщо заяву подано без додержання вимог статей 357 та 358 цього Кодексу і заявник не усунув недоліки протягом установленого строку.
За таких обставин заява ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 травня 2016 року підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків у встановлений ухвалою строк.
Керуючись статтями 357, 358, 359 ЦПК України,
Надати ОСОБА_1 строк до 12 жовтня 2016 року для усунення зазначених недоліків.
Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Верховного Суду України В.М. Сімоненко