Справа 750/5220/16-а
Суддя-доповідач Мацедонська В.Е.
20 вересня 2016 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги Чернігівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 01 липня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чернігівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії,-
Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 01 липня 2016 позовні вимоги ОСОБА_2 до Чернігівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії -задоволені частково. Визнано неправомірними дії Чернігівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України з приводу відмови ОСОБА_2 здійснити перерахунок пенсії відповідно до ст.37-1 Закону України «Про державну службу» в редакції, що діяла на дату призначення пенсії, в розмірі 90% суми заробітної плати працюючого службовця органів місцевого самоврядування, починаючи з 01.05.2016 року, в зв»язку з підвищенням заробітної плати працюючим службовцям органів місцевого самоврядування на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 року № 1013; зобов»язано Чернігівське об»єднане управління Пенсійного фонду України здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 відповідно до вимог ст.37-1 Закону України «Про державну службу» в редакції, що діяла на дату призначення пенсії, в розмірі 90% заробітної плати працюючого службовця органів місцевого самоврядування, починаючи з 01.05.2016 року (з урахуванням усіх надбавок і доплат, з яких сплачено страхові внески на загальнообов»язкове державне соціальне страхування), в зв»язку з підвищенням заробітної плати працюючим службовцям органів місцевого самоврядування на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 року № 1013 та на підставі довідки № 4-22/13 від 28.04.2016 року, виданої Деснянською районною у м. Чернігові радою та виплатити заборгованість, що виникне внаслідок такого перерахунку. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Чернігівське об»єднане управління Пенсійного фонду України подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції від 01 липня 2016 року та прийняти нову, якою у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.
Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2016 року апеляційну скаргу Чернігівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України залишено без руху з наданням строку до 15 вересня 2016 року для усунення недоліків зазначених в ухвалі, а саме: надання документу про сплату судового збору у розмірі 606,32 грн.
Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для усунення недоліків апелянтом отримана 05 серпня 2016 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.
Станом на 20 вересня 2016 року недоліки, зазначені в ухвалі, апелянтом не усунуті, а саме: не надано документу про сплату судового збору у розмірі 606,32 грн.
Згідно ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст.187 цього кодексу, застосовуються правила ст.108 КАС України, а тому апеляційна скарга повертається апелянту, оскільки апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яка залишена без руху.
Враховуючи, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі від 02 серпня 2016 року, до суду апеляційної інстанції не надано документу про сплату судового збору у розмірі 606,32 грн., а тому апеляційна скарга, у відповідності до ч.3.ст.189 КАС України - повертається апелянту
Керуючись ст. ст. 189, 206, 254 КАС України,
Апеляційну скаргу Чернігівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 01 липня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чернігівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії - повернути апелянту.
Касаційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України за правилами адміністративного судочинства відповідно до ст.212 КАС України.
Суддя Мацедонська В.Е.