про повернення апеляційної скарги
"19" вересня 2016 р.
Справа № 30-24/17-3458-2011
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді: С.В. Таран,
Суддів: Л.О. Будішевської, М.А. Мишкіної,
розглянувши апеляційну скаргу Арцизької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області
на рішення Господарського суду Одеської області від 29.08.2016
у справі №30-24/17-3458-2011
за позовом: Арцизької об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області Головного управління Державної фіскальної служби
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Шампань України"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
- Міністерства фінансів України;
- Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області;
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
-Української аграрної біржі
про стягнення 1144875,3 грн
за участю прокуратури Одеської області
та за зустрічним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Шампань України"
до відповідачів:
-Арцизької об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області Головного управління Державної фіскальної служби;
- Головного Управління державної казначейської служби України в Одеській області;
про визнання відсутнім права вимоги
Рішенням Господарського суду Одеської області від 29.08.2016 у справі №30-24/17-3458-2011 (головуючий суддя Ю.М. Щавинська, судді: Ю.О. Зайцев, І.А. Малярчук) первісний позов задоволено частково: стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Шампань України" на користь Державного бюджету України прострочену реструктуровану заборгованість у розмірі 594546,04 грн, відсотки по простроченій реструктурованій заборгованості у сумі 19481,90 грн за кредитами, наданими Українській аграрній біржі на умовах кредитної угоди від 24.07.1997 №18/03-149, укладеної між ВАТ „Державний експортно-імпортний банк Україна” від імені Кабінету Міністрів України та Українською аграрною біржею, та кредитної угоди від 23.07.1997 між Українською аграрною біржею та Сосьете Женераль, банківською корпорацією, діючою через відділення в Нью-Йорку, як організатором та як кредитором; в решті позову відмовлено; у задоволенні зустрічних позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Шампань України" до Арцизької об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області Головного управління Державної фіскальної служби та Головного Управління державної казначейської служби України в Одеській області про визнання відсутнім права вимоги відмовлено.
Не погодившись з прийнятим рішенням, Арцизька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Одеської області від 29.08.2016 у справі №30-24/17-3458-2011 скасувати та винести нове, яким позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитами, залученими під державні гарантії, в сумі 1144881,3 грн задовольнити повністю, в іншій частині рішення залишити без змін.
Дана апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно з приписами статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України „Про судовий збір”, який набрав чинності з 01.11.2011.
Відповідно до положень вказаного Закону розмір судового збору у випадку подання апеляційних чи касаційних скарг, заяв про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, судовий збір за подання позову в яких було сплачено до 01.09.2015, розраховується виходячи з суми судового збору, сплаченого при поданні позову. Цей розмір не підлягає перерахунку відповідно до нових ставок, визначених Законом. При цьому якщо платник судового збору був звільнений від обов'язку сплачувати судовий збір (до 01.09.2015), то у випадку подання зазначених скарг та заяв після зазначеної дати розмір судового збору визначається залежно від ставки судового збору, яку мав би сплатити платник до 01.09.2015 за відсутності у нього пільги щодо сплати такого збору (пункт 5 інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-06/2093/15 від 12.11.2015).
В силу частини третьої статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.
Скаржником вказаних вимог не додержано, оскільки до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Зазначене є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду на підставі пункту 3 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України.
Додатково судова колегія роз'яснює, що згідно з частиною четвертою статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Керуючись статтями 86, 97 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд
Повернути Арцизькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Одеської області від 29.08.2016 у справі №30-24/17-3458-2011 та додані до неї документи на 5 аркушах.
Справу №30-24/17-3458-2011 повернути Господарському суду Одеської області.
Головуючий суддя С.В. Таран
Суддя Л.О. Будішевська
Суддя М.А. Мишкіна