"20" вересня 2016 р. Справа № 926/564/15
За позовом заступника військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі органів, уповноважених здійснювати функції у спірних відносинах:
1) Міністерства оборони України,
2) Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці
до 1) фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Карапчів Вижницького району Чернівецької області,
2) фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м. Чернівці,
треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів:
1) управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області,
2) відділ охорони культурної спадщини Чернівецької міської ради,
3) публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія" "Чернівціобленерго"
про демонтаж самовільно зведеного приміщення
Суддя Т.І. Ковальчук
Представники:
Позивачів:
1) не з'явився
2) Покора С.П., дов. № 87 від 18.01.2016 р.
Відповідачів:
1) не з'явився
2) ОСОБА_4, дов. від 04.10.2015 р.
Третіх осіб: не з'явилися
У засіданні приймали участь - прокурор військової прокуратури Чернівецького гарнізону Лупійчук Б.В.
СУТЬ СПОРУ: заступник військового прокурора Чернівецького гарнізону звернувся в інтересах держави в особі позивачів як органів, уповноважених здійснювати функції у спірних відносинах, з позовом до відповідачів про спонукання виконати певні дії, а саме: демонтувати самочинно зведений 3-й поверх за адресою АДРЕСА_1.
Рішенням господарського суду від 22.06.2015 р. у задоволенні позову відмовлено (суддя Дутка В.В.).
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 19.10.2015 р. відмовлено в задоволенні апеляційної скарги військового прокурора Чернівецького гарнізону Західного регіону України, рішення господарського суду Чернівецької області від 22.06.2015 р. у справі № 926/564/15 залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 08.06.2016 р. названі вище рішення місцевого та постанова апеляційного судів скасовані, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Чернівецької області.
За результатами автоматичного розподілу справ справу № 926/564/15 передано на новий розгляд судді Ковальчук Т.І.
Ухвалою від 05.07.2016 р. справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 21.07.2016 р. за участю прокурора, представників сторін і третіх осіб, зобов'язано прокурора обгрунтувати позовні вимоги стосовно кожного з відповідачів окремо (п. 4 ч. 2 ст. 54 ГПК України), надати додаткові докази, відповідачів зобов'язано надати відзиви на позов та документи на їх обгрунтування, дозвільну документацію на надбудову третього поверху над нежитловими приміщеннями на АДРЕСА_1 третіх осіб зобов'язано надати відзиви на позов і додаткові докази, витребувано в Чернівецького обласного комунального бюро технічної інвентаризації оригінал інвентарної справи на будівлю по АДРЕСА_1 для огляду в судовому засіданні.
На вимогу ухвали від 05.07.2016 р. Чернівецьке обласне комунальне бюро технічної інвентаризації надіслало до господарського суду Інвентаризаційну справу 39812 на будинок АДРЕСА_1 (вх. суду 1942 від 12.07.2016 р.)
Відділ охорони культурної спадщини Чернівецької міської ради надіслав відзив на позов та витребувані ухвалою від 05.07.2016 р. документи.
Ухвалою від 21.07.2016 р. розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 11.08.2016 р. для виконання прокурором, відповідачами і третьою особою Державною архітектурно-будівельною інспекцією у Чернівецькій області вимог ухвали від 05.07.2016 р.
Ухвалою від 11.08.2016 р. прийнято клопотання прокурора від 11.08.2016 р., в якому обгрунтувано позовні вимоги до одного з відповідачів - ФОП ОСОБА_2, задоволено клопотання представника відповідача ФОП ОСОБА_2 про продовження строку вирішення спору на 15 днів та продовжено даний строк до 20 вересня 2016 р. включно, розгляд справи відкладено на 20 вересня 2016 року за участю прокурора, представників сторін і третіх осіб, зобов'язано прокурора надати додаткові докази, відповідача ФОП ОСОБА_2 - відзив на позов.
19.09.2016 р. через канцелярію суду надійшло клопотання представника відповідача ФОП ОСОБА_2 про розгляд справи № 926/564/15 колегіально в складі трьох суддів з огляду на складність справи та пов'язаність предмета спору із застосуванням спеціального законодавства в галузі будівництва нерухомого майна та охорони культурної спадщини.
У судовому засіданні 20.09.2016 р. представник відповідача ФОП ОСОБА_2 клопотання про розгляд справи колегією суддів підтримав, зазначив, що справа є складною, розглядалася судами неодноразово, пов'язана із застосування спеціального законодавства в галузі будівництва нерухомого майна та охорони культурної спадщини, в зв'язку з чим просить здійснювати подальший розгляд справи колегією в складі трьох суддів.
Прокурор та представник позивача КЕВ м. Чернівці підтримали клопотання представника відповідача і просили його задовольнити.
Розглянувши клопотання представника відповідача ФОП ОСОБА_2 про розгляд справи колегією суддів, заслухавши думки учасників судового процессу, суд прийшов до висновку, що вказане клопотання належить задовольнити.
Так, у відповідності до ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.
Справа № 926/564/15 дійсно є складною в аспекті встановлення спірних матеріально-правових відносин між сторонами та фактичних обставин справи, справа також обтяжена великим обсягом поданих документів та значною кількістю учасників провадження, розглядалася судами неодноразово, спір у справі пов'язаний із застосуванням спеціального законодавства в галузі будівництва та охорони культурної спадщини, правил використання військового майна.
Враховуючи зазначені обставини, суд вирішив розглядати справу № 926/564/15 колегіально та передати її у відповідності до статті 21 ГПК України для визначення автоматизованою системою документообігу суду складу колегії суддів для розгляду даної справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21, 46, 22, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Задовольнити клопотання представника відповідача ФОП ОСОБА_2
2. Справу № 926/564/15 розглядати колегіально колегією в складі трьох суддів.
3. Передати справу № 926/564/15 для визначення автоматизованою системою документообігу суду складу колегії суддів для її розгляду.
4. Ухвалу надіслати прокурору, сторонам по справі та третім особам.
Суддя Т.І. Ковальчук