про повернення позовної заяви
"20" вересня 2016 р.№ 916/2581/16
Суддя Бездоля Д.О., розглянувши позовну заяву (вх. 19.09.2016 № 2761/16),
за позовом: Компанії "Велгевос Ентерпрайзес Лімітед" (Velgevos Enterprises Limited) (Республіка Крим, 3025, Лімасол, вул. Нафпліу, 15, реєстраційний номер 204024; адреса представника: пров. Віце-адмірала Жукова, 3-7, оф. 58, м. Одеса, 65026, ОСОБА_1)
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "КМТ" (вул. 1-го Травня, 60, м. Вінниця, 21050);
до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднана торгівельна мережа" (1-й Водопровідний провулок, буд. 2, м. Одеса, 65007)
про стягнення 2963120,85 дол. США (еквівалент станом на 19.09.2016: 76748033,15 грн.)
встановив:
Позивач звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідачів, в якій просить суд стягнути солідарно з останніх:
- 1954987,00 дол. США - позики за договором позики № 6 від 28.04.2011;
- 988412,59 дол. США - відсотків за користування позикою;
- 19721,26 дол. США - пені за несвоєчасну сплату відсотків по договору позики.
Разом з позовною заявою позивач подав на розгляд суду заяву про відстрочку сплати судового збору, мотивовану тим, що майновий стан позивача не дозволяє йому у повному обсязі сплатити судовий збір за подання до господарського суду даного позову.
Розглянувши вказану заяву, господарський суд дійшов висновку про наступне.
1. Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
З цього приводу, пленум Вищого господарського суду України у п. 3.1. постанови від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" роз'яснив, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Таким чином, вищевказаною ст. 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено право суду, а не обов'язок, у виняткових випадках, за умов встановлення ним такого майнового стану заявника, який не дозволяє йому сплатити судовий збір, не порушуючи принцип рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, відстрочити сплату позивачем судового збору.
На підтвердження обставини, що майновий стан позивача перешкоджає сплаті судового збору у встановленому порядку і розмірі, позивач не додав до позовної заяви жодного належного доказу (напр. довідку фінансових установ про відсутність коштів на рахунках позивача, відомості про відсутність у позивача майна, останню фінансову звітність позивача тощо). Подані позивачем копії договорів позики з додатковими угодами, укладеними позивачем з особами, які не є учасниками спірних відносин, а також ухвали судів про наявність кредиторських вимог позивача до цих осіб, не свідчать про майновий стан позивача, який не дозволяє йому сплатити судовий збір за подання до господарського суду даного позову у встановлному розмірі.
За вищенаведених підстав, господарський суд вважає, що у задоволенні заяви позивача про відстрочення сплати судового збору слід відмовити.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору передбачені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-VІ, який набрав чинності з 01.11.2011.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" з 1 січня 2016 року мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 1378 гривень.
Відповідно до п/п 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір” за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлена ставка судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.
Згідно з ст. 6 Закону України „Про судовий збір” за подання нерезидентами позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір може сплачуватися нерезидентами в іноземній валюті з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати. За подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.
Таким чином, за подання до господарського суду даного позову позивач мав сплатити до державного бюджету України судовий збір в загальній сумі 206700,00 грн.
Натомість, як доказ сплати позивачем судового збору останній додав до позовної заяви квитанцію від 19.09.2016 № 9931534 про сплату судового збору лише на суму 20670 грн., а отже судовий збір сплачений позивачем не у встановленому розмірі, що є підставою для повернення позивачу позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, -
Позовну заяву і додані до неї документи повернути Компанії "Велгевос Ентерпрайзес Лімітед" без розгляду.
Додаток: позовна заява з додатками на 131 арк.
Ухвала підлягає оскарженню.
Суддя Д.О. Бездоля