29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"15" вересня 2016 р.Справа № 924/681/16
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали справи
за позовом заступника військового прокурора Хмельницького гарнізону Західного регіону України в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах
1. Міністерства оборони України, м. Київ
2. Квартирно - експлуатаційного відділу, м. Хмельницький
до Старокостянтинівської районної державної адміністрації Хмельницької області, м. Старокостянтинів, Хмельницька обл.
про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Старокостянтинівської районної державної адміністрації Хмельницької області від 20.09.2004р. №244/2004-р.
За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимогна предмет спору на стороні відповідача:
Представники сторін
від позивача 1: ОСОБА_1 за довіреністю
від позивача 2: ОСОБА_2 . за довіреністю
від відповідача: не з'явився
за участю представника прокуратури: ОСОБА_3 згідно посвідчення
від третіх осіб: ОСОБА_4 по договорах
встановив:
Заступник військового прокурора Хмельницького гарнізону Західного регіону України в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах: Міністерства оборони України, м. Київ та квартирно - експлуатаційного відділу, м. Хмельницький в позовній заяві просить суд визнати незаконним та скасувати розпорядження голови Старокостянтинівської районної державної адміністрації Хмельницької області від 20.09.2004 р. №244/2004 - р.
Представники позивачів та прокуратури в судовому засіданні позов підтримали, наполягали на його задоволенні. Представник позивача 1 додав додаткові пояснення на підтримання позову.
Відповідач в судове засідання не з'явився, надіслав письмовий відзив на позов, в якому останній не визнається. Крім того, відповідач просить застосувати наслідки пропуску строку позовної давності та розглядати справу без участі представника.
Представник третіх осіб подав письмові пояснення з приводу поданих позовних вимог, де названо обставини пропуску строків позовної давності та запропоновано застосувати відповідні наслідки цього пропуску.
Також судом відмічається, що 5 вересня 2016 р. представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору.
Враховуючи вказані обставини справи, та подані заперечення і додаткові пояснення, з метою забезпечення принципу змагальності і повноти дослідження обставин справи, розгляд останньої необхідно відкласти, задовольнивши клопотання про продовження строку вирішення спору.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Строк вирішення спору продовжити на 15 днів.
Розгляд справи відкласти на 12:00 год. "27" вересня 2016 р.
Позивачам та представнику третіх осіб надати суду належним чином засвідчені копії документів на які вони посилались в своїх доводах в процесі розгляду справи.
Суддя Ю.В. Гладюк
Віддрук. 2 прим. :
1- до справи,
2- відповідачу (31100, Хмельницька обл., м. Старокостянтинів, вул. Костянтина Острозького, 70)