про повернення позовної заяви
"19" вересня 2016 р.№ 916/2532/16
Суддя Д'яченко Т.Г., розглянувши матеріали вх. № 2707/16
За позовом: Комунального закладу „Білгород-Дністровська міськрайонна багатопрофільна лікарня”
До відповідача: Білгород - Дністровського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України
Про: стягнення 81844,77 грн.
ВСТАНОВИВ: Позивач - Комунальний заклад „Білгород-Дністровська міськрайонна багатопрофільна лікарня” звернувся до господарського суду Одеської області із позовною заявою (вх. ГСОО №2707/16 від 15.09.2016р.), в якій просить суд стягнути з Білгород -Дністровського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України надмірно перераховані внески на пенсійне страхування з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення в розмірі 78123,57 грн. та 3% річних від простроченої суми в розмірі 3721,20грн.
Суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до положень ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.
Як встановлено судом, позовна заява Комунального закладу „Білгород-Дністровська міськрайонна багатопрофільна лікарня” підписана головним лікарем ОСОБА_1, однак, у матеріалах поданої позовної заяви відсутні будь-які документи, які підтверджують повноваження зазначеної особи.
Не представлення суду доказів, які б підтверджували повноваження особи на підписання позовної заяви, унеможливлює перевірку належного невиконання позивачем вимог ст.54 ГПК України, та є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
Відповідно до положень п.5 ч. 2 ст. 54 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Як встановлено судом, позовна заява Комунального закладу „Білгород-Дністровська міськрайонна багатопрофільна лікарня” не містить в собі розрахунку суми, що заявлена до стягнення позивачем, що засвідчує невиконання вимог п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України. Зазначений в тексті позовної заяви розрахунок, як додаток до позову, в матеріалах, поданих позивачем до суду, відсутній.
Відсутність у матеріалах позовної заяви обґрунтованого розрахунку суми, що стягується, є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
В силу вимог ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Положеннями ст. 36 ГПК України визначено, зокрема, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Як встановлено судом, матеріали позовної заяви Комунального закладу „Білгород-Дністровська міськрайонна багатопрофільна лікарня” не містять належних доказів відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача, оскільки, позивачем було надано копію опису вкладення та копію поштової квитанції, які посвідчені юрисконсультом ОСОБА_2, повноваження якого не є можливим перевірити, оскільки у матеріалах позовної заяви відсутня довіреність, або документ, засвідчуючий повноваження вказаної особи.
З викладених підстав, суд не може розцінювати зазначені копії опису вкладення і поштову квитанцію як належні письмові докази у розумінні ст. 36 ГПК України, і зазначає про неналежне виконанні позивачем вимог статей 56,57 ГПК України щодо повідомлення відповідача про подання позову до суду.
Відсутність у матеріалах позовної заяви належних доказів, що підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
Приймаючи до уваги усе вищевикладене, позовна заява Комунального закладу „Білгород-Дністровська міськрайонна багатопрофільна лікарня” підлягає поверненню позивачу без розгляду на підставі п.п. 1,3,6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
З урахуванням ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви, за загальним правилом, не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду, після усунення допущених порушень.
Керуючись п. п. 1,3,6 ч.1 ст.63, ст. 86 ГПК України, суд
Позовну заяву Комунального закладу „Білгород-Дністровська міськрайонна багатопрофільна лікарня” вх. № ГСОО 2707/16 від 15.09.2016р. - повернути позивачу без розгляду.
Додаток: позовна заява з доданими документами на 11 аркушах та конверт.
Суддя Д'яченко Т.Г.