79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10
про поновлення провадження
19 вересня 2016 року № 813/2218/15
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кедик М.В.,
за участю секретаря судового засідання Харіва М.Ю.,
представник позивача не прибув,
представник відповідачів не прибув,
треті особи не прибули
розглянувши у попередньому судовому засіданні питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Чагарі" до реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, державного реєстратора реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання протиправними рішень,
товариство з обмеженою відповідальністю "Чагарі" звернулось до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, Державного реєстратора реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання протиправними рішень.
Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 13.06.2016 зупинено провадження у справі до вирішення Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Чагарі" в частині оскарження ухвали апеляційного суду Львівської області від 22.03.2016 у справі № 442/3355/13 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Дрогобицької міської ради, за участю третьої особи інспекції державного-архітектурного контролю у Львівській області про визнання права власності на самочинне будівництво.
Представником третьої особи ОСОБА_1 через канцелярію суду подано клопотання від 30.08.2016 вх. № 21798 про поновлення провадження у справі та долучено ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України від 13.06.2016.
Представник позивача в судове засідання не прибув, подав до суду клопотання від 19.09.2016 вх. № 23143 про розгляд справи за його відсутності.
Представник відповідачів в судове засідання не прибув, подав до суду клопотання від 03.06.2015 року вх. № 17915 про розгляд справи за його відсутності.
Треті особи в судове засідання не прибули, хоча про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Враховуючи те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду.
Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 158, ст. 160, ст. 165 КАС України, суд, -
Поновити провадження у справі № 813/2218/15.
Попереднє судове засідання проводити 19 вересня 2016 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.
Суддя Кедик М.В.