Справа № 815/4668/16
19 вересня 2016 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали позовної заяви Ізмаїльської об'єднаної ДПІ ГУ ДФС в Одеській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 14500,00 грн., -
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Ізмаїльської об'єднаної ДПІ ГУ ДФС в Одеській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (і.п.н. НОМЕР_1) про стягнення з ФОП ОСОБА_1 заборгованості перед бюджетом зі сплати адміністративних штрафів та інших санкцій у розмірі 14500, 00 грн. до бюджету на рахунок 31110106700214, код платежу 21081103, отримувач: УДК в Ізмаїльському районі Одеської області, код 37977316, банк одержувача: ГУДКСУ в Одеській області, МФО - 828011.
Згідно ч.1 ст.107 КАС України після одержання позовної заяви суддя з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
Проте дана позовна заява зазначеним вимогам не відповідає.
В позовній заяві зазначено, що податковий борг утворився у зв'язку з тим, що податковим органом на підставі акту перевірки «Про результати фактичної перевірки з питань додержання суб'єктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обов'язковими для виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями та/або тютюновими виробами» від 06.05.2016 року №1033/15154000/НОМЕР_1 було винесено податкове повідомлення - рішення від 17.05.2016 року №0000874000 на суму 17 000, 00 грн. Також, позивач в позовній заяві зазначає, що 20.07.2016 року платником було сплачено грошове зобов'язання, визначене за результатом зазначеної перевірки у розмірі 2000,00 грн. та нарахована пеня в розмірі 59,02 грн. Таким чином, позивач вказує на те, що сума податкового боргу ФОП ОСОБА_1 складає 15059, 02 грн., проте, в прохальній частині позовної заяви позивач просить стягнути заборгованість у розмірі 14500, 00 грн., не зазначивши при цьому обґрунтованого розрахунку та необхідності стягнення заборгованості саме в такому розмірі.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Недоліки повинні бути усунені шляхом приведення заяви у відповідність до вимог ст. ст. 106 КАС України, а саме надання обґрунтованого розрахунку заборгованості та зазначення в прохальній частині позовної заяви суми заборгованості, яка підлягає стягненню.
Керуючись ст. ст. 106, 108, 165 КАС України, -
Позовну заяву Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 14500,00 грн. - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність у термін до 30 вересня 2016 року усунути недоліки та роз'яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.А. Левчук