13 вересня 2016 року №810/2667/16
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Жоравське" до Управління Держгеокадастру в Яготинському районі Київської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
за участю представників сторін:
від позивача: Гаврилюк С.В., довіреність №1 від 27.02.2015
від відповідача: не з'явився
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Жоравське" з позовом до Управління Держгеокадастру в Яготинському районі Київської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 29.08.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №810/2667/16, витребувано докази по справі від сторін, закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.
Суд зазначає, що докази по справі, витребувані ухвалою суду від 29.08.2016 від відповідача, до суду не були надані.
Також в судовому засіданні по справі 13.09.2016 виникла необхідність витребування додаткових доказів по справі.
Згідно з частиною 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до частини 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
Частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язкову суд витребує названі документи та матеріали.
При цьому, витребування доказів є не правом, а обов'язком суду, що направлений на повний та всебічний розгляд справи.
За таких обставин та приймаючи до уваги те, що вирішення спору по суті потребує дослідження доказів, необхідних для всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, суд дійшов висновку щодо необхідності витребування доказів по справі від позивача та відповідача.
Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд може зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
В судовому засіданні 13.09.2016 представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю витребування доказів по справі.
Враховуючи обмежені строки розгляду справи, суд вважає за доцільне зупинити провадження по справі, призначивши при цьому дату наступного судового засідання та витребувати докази по справі.
Керуючись статтями 11, 71, 156, 160, 165 КАС України, суд
1. Витребувати докази по справі
від позивача:
- копію рішення суду апеляційної інстанції по справі №810/6685/13-а;
- копії судових рішень першої та касаційної інстанцій по справі №911/4649/15;
- копію технічної документації по складанню державних актів на право власності та постійного користування землею КСП "Жоравське" (у повному обсязі);
- копію установчого договору СТОВ "Жоравське";
від відповідача:
- письмові заперечення проти позову з нормативним та документальним обґрунтуванням - разі невизнання позову;
- Положення про Управління Держгеокадастру в Яготинському районі Київської області;
- письмові пояснення про те, чи дійсно у відповідача зберігаються оригінали першого та другого примірників державних актів на право колективної власності КСП "Жоравське" серії КВ б/н, виданого Жоравською сільською радою народних депутатів 26.12.1995 та державного акту на право постійного користування землею КСП "Жоравське" серії КВ №001567, виданого Жоравською сільською радою народних депутатів 26.12.1995;
- надати засвідчені належним чином копії обох примірників державних актів та надати їх оригінали для огляду в судовому засіданні по справі;
- копії з Книги записів (реєстрації) державних актів на право постійного користування землею юридичними особами (перша, остання сторінки та сторінка, на якій міститься інформація про державний акт КСП "Жоравське") та з Книги записів (реєстрації) державних актів на право колективної власності на землю юридичними особами (перша, остання сторінки та сторінка, на якій міститься інформація про державний акт КСП "Жоравське") і оригінали цих книг для огляду в судовому засіданні по справі;
2. Витребувані докази по справі надати до суду в строк до 29.09.2016 або в судове засідання.
3. Визнати обов'язковою участь відповідача у судовому засіданні по справі 29.09.2016.
4. Провадження у справі зупинити до 29.09.2016, призначити дату наступного судового засідання у справі на 29 вересня 2016 року о 11:00 год.
5. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала суду в частині витребування доказів по справі набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.
Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кушнова А.О.