про закінчення підготовчого провадження та призначення
справи до судового розгляду
14 вересня 2016 року №810/2764/16
Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши у порядку підготовки до судового розгляду матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до Кагарлицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування постанови,
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" з позовом до Кагарлицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування постанови про накладення арешту на майно боржника та оголошення заборони його відчуження.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14.09.2016 відкрито провадження у справі №810/2764/16.
Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.
Крім того, суд вважає за доцільне розглянути питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1.
Відповідно до частини 2 статті 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Вирішуючи питання про залучення ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, суд звертає увагу на те, що участь третіх осіб в адміністративній справі зумовлена тим, що судовий спір між сторонами опосередковано (для третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги) стосується прав та інтересів інших осіб.
За таких обставин та враховуючи, що рішення у справі може вплинути на права, інтереси або обов'язки ОСОБА_1, суд вважає за необхідне залучити останнього до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, оскільки ОСОБА_1 є позичальником за кредитним договором №11359715000 від 13.06.2008, в забезпечення належного виконання якого було укладено іпотечний договір №88069 від 13.06.2008 та є власником об'єкту нерухомості, на який було накладено арешт спірною постановою відповідача.
Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.
Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165 КАС України, суд
1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 (09210, Київська область, Кагарлицький район, с Стайки, вул. Озерна, буд. 7).
2. В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати докази по справі:
від позивача:
- засвідчені належним чином копії реєстраційних документів (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку органів статистики, Статут, витяг із ЄДР на позивача, протокол про призначення директора);
- письмові пояснення про те, чи звертався позивач з позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором;
- письмові пояснення про те, що перешкоджало з моменту підписання договору факторингу №1 від 12.12.2011 та договору про відступлення права вимоги за договорами іпотеки від 12.12.2011 №5207-5208 дізнатися про наявність обтяжень предмета іпотеки, яким є квартира боржника та клопотання про поновлення строку звернення до суду;
- довідку про суму заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №11359715000 від 13.06.2008;
- довідку про вартість майна, що є предметом іпотеки;
- повний текст постанови Київського окружного адміністративного суду у справі №361/5725/15-а;
від відповідача:
- письмові заперечення проти позову з нормативним та документальним обґрунтуванням;
- копії всіх матеріалів виконавчого провадження, в рамках якого винесено оскажувану постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження б/н від 27.10.2009;
- копії постанов із виконавчого провадження, в рамках якого винесено оскаржувану постанову про арешт майна від 27.10.2009, які містяться в Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень;
від третьої особи:
- письмові пояснення за позовом;
- копію паспорта ОСОБА_1;
3. Витребувані докази по справі надати до суду в строк до 20.09.2016 або в судове засідання.
4. Закінчити підготовче провадження.
5. Призначити справу до судового розгляду на 11 жовтня 2016 року о 10:00год.
Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).
6. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).
7. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кушнова А.О.