про залишення позовної заяви без розгляду
14 вересня 2016 рокум. Ужгород№ 807/878/16
Закарпатський окружний адміністративний у складі головуючої судді Скраль Т.В.,
при секретарі судового засідання Стенавській А.М.,
сторони в судове засідання не з'явилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування наказу про проведення перевірки, -
08 липня 2016 року, позивач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області (далі - відаповідач), якою просить: 1) визнати протиправним та скасувати наказ Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України в Закарпатській області за № 196 від 29.06.2016 року "Про проведення перевірки ОСОБА_1П."; 2) стягнути на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 1378,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Закарпатській області.
09 вересня 2016 року, позивачем подано до канцелярії Закарпатського окружного адміністративного суду клопотання від 01 вересня 2016 року про відкликання позовної заяви.
14 вересня 2016 року, до канцелярії Закарпатського окружного адміністративного суду подано клопотання від представника відповідача про відкладення розгляду справи.
Представники сторін у судове засідання не з'явилися.
Суд, дослідивши подані сторонами клопотання про відкликання позовної заяви та про відкладення судового засідання, вважає, що клопотання про відкликання позову підлягає задоволенню, а позовна заява залишенню без розгляду, виходячи з наступного.
Відповідно до частини 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено, що у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Таким чином, відповідна позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування наказу про проведення перевірки підлягає залишенню без розгляду.
Відповідно до ч.3 ст.155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких така заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Керуючись статтями 155, 160, 165 КАС України, суд, -
Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування наказу про проведення перевірки - залишити без розгляду.
Копію ухвали надіслати сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяОСОБА_2