20 вересня 2016 року м.Житомир Справа № 806/1476/16
Категорія 5.1.2
Житомирський окружний адміністративний суд в складі колегії суддів:
головуючого судді Нагірняк М.Ф., суддів: Гурін Д.М., Попова О.Г.,
розглянувши у порядку письмового провадження справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Транснаціональна корпорація "Граніт" до Центрального міжрегіонального відділу Департаменту державного геологічного контролю Державної служби геології та надр про скасування пунктів № № 1-4, викладених у приписі від 20.07.2016 р. №878-14/06,-
Ухвалою від 09 серпня 2016 року було порушено провадження по справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Транснаціональна корпорація "Граніт" до Центрального міжрегіонального відділу Департаменту державного геологічного контролю Державної служби геології та надр про скасування пунктів № № 1-4, викладених у приписі від 20.07.2016 р. №878-14/06.
19 вересня 2016 року на адресу суду надійшло клопотання від Державної служби геології та надр України про заміну належного відповідача по вказаній справі з тих підстав, що Державна служба геології та надр України є центральним органом виконавчої влади та діє відповідно до Положення про державну службу геології та надр України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.2015 року № 1174 та відповідно до п. 7 Положення здійснює свої повноваження безпосередньо та через утворені в установленому порядку територіальні органи а Центральний міжрегіональний відділ Департаменту державного геологічного контролю Державної служби геології та надр є тільки відокремленим структурним підрозділом.
Представник Позивача в судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. 20.09.2016року на адресу суду надійшло клопотання представника Позивача про розгляд справи у порядку письмового провадження.
Згідно клопотання від 19.09.2016 року представник Державної служби геології та надр України просить справу відкласти на іншу дату для надання додаткових доказів по справі.
Згідно з частиною 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути заяву у письмовому провадженні.
Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою Позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.
За таких обставин та враховуючи відсутність заперечень представника Позивача щодо заміни Відповідача, суд вважає наявність підстав для заміни належного Відповідача по даній справі на Державну службу геології та надр України.
Керуючись статтями 52, 128, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,
Заяву Державної служби геології та надр України - задовольнити.
Замінити належного Відповідача по даній справі на Державну службу геології та надр України.
Розгляд адміністративної справи почати з початку. Судове засідання призначити на 11:00 год 26.10.2016року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий суддя М.Ф. Нагірняк
судді: О.Г. Попова
Д.М. Гурін