про залучення третьої сторони
20 вересня 2016 рокум. Ужгород№ 807/853/16
Закарпатський окружний адміністративний суд в складі:
головуючої судді Скраль Т.В.,
при секретарі Стенавській А.М.,
за участю сторін:
Позивача: ОСОБА_1 - представник ОСОБА_2,
Відповідача 1: Держаної фінансової інспекції в Закарпатській області - представник в судове засідання не з"явився,
Відповідача 2: Головний державний фінансовий інспектор відділу інспектування у сфері послуг, матеріального виробництва та будівництва ДФІ в Закарпатській області представник в судове засідання не з"явився
розглянувши у відкритому судовому питання, щодо залучення до справи третьої особи в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Закарпатській області , Головного державного фінансового інспектора відділу інспектування у сфері послуг, матеріального виробництва та будівництва ДФІ в Закарпатській області ОСОБА_3М про визнання незаконним та скасування вимог,
04 липня 2016 року, ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної фінансової інспекції в Закарпатській області, Головного державного фінансового інспектора відділу інспектування у сфері послуг, матеріального виробництва та будівництва ДФІ в Закарпатській області ОСОБА_3М, якою просить:
1. Визнати незаконними та скасувати вимоги щодо усунення виявлених ревізією порушень, викладені у листі Державної фінансової інспекції в Закарпатській області №07-06-6-14/1222 від 17 березня 2016 року.
2. Визнати незаконними дії Державної фінансової інспекції в Закарпатській області та головного державного фінансового інспектора відділу інспектування у сфері послуг, матеріального виробництва та будівництва Державної фінансової інспекції в Закарпатській області ОСОБА_3 які пов'язані з порушенням порядку проведення ревізії, які полягають в обмеженні права позивача у можливості ознайомлення з результатами ревізії.
Під час розгляду справи в суді, судом встановлено, що предметом оскарження у даній справі є визнання незаконним та скасування вимоги щодо усунення виявлених ревізією порушень та визнання незаконними дії відповідачів, які пов'язані з порушенням порядку проведення ревізії та полягають в обмеженні права позивача у можливості ознайомлення з результатами ревізії.
У відповідності до ч.2 ст.53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.
Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Представник позивача проти залучення третьої особи Комунального підприємства "Агенція місцевого розвитку Виноградівщини" в судовому засіданні -не заперечував.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки особи яка не є стороною у справі, оскільки вимога, яка є предметом оскарження у даній справі винесена відносно КП "Агенція місцевого розвитку Виноградівщини", а тому суд вважає за необхідне залучити Комунальне підприємство "Агенція місцевого розвитку Виноградівщини" до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
Керуючись ст. 53, ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Залучити до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору Комунальне підприємство "Агенція місцевого розвитку Виноградівщини" до участі у справі (юр. адреса: п.і. 90300, місто Виноградів, пл. Миру,3 код ЄДРПОУ 33285383)
Копію даної ухвали направити на адресу третьої особи.
Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Суддя ОСОБА_4