07 вересня 2016 року Житомир Справа № 806/2269/15,
Категорія 8.3.4
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Токаревої М.С.
при секретарі Мельниченко О.В.
за участі представників заявника, позивача, відповідача
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву Житомирської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Лекон" до Головного управління Державної казначейської служби України в Житомирській області, Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про стягнення бюджетного відшкодування
Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області звернулась до Житомирського окружного адміністративного суду з із заявою у якій просить визнати виконавчий лист виданий Житомирським окружним адміністративним судом 21.06.2016 у справі №806/2269/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Лекон" до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Житомирській області про зобов'язання вчинити дії та стягнення бюджетного відшкодування з ПДВ 700388,00 грн. та пені 121579,04 грн. таким, що не підлягає виконанню повністю.
Представник заявника у судовому засіданні вимоги заяви підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити.
Представник Головного управління Державної казначейської служби України в Житомирській області у судовому засіданні вимоги заяви не визнав та заперечував щодо її задоволення з підстав викладених у письмових запереченнях.
Представник позивача у судовому засіданні вимоги заяви також не визнав та заперечував щодо її задоволення з підстав викладених у письмових запереченнях.
Суд, заслухавши пояснення представників сторін дослідивши письмові докази у межах поданої заяви дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення з огляду на наступне.
Постановою Житомирського окружного адміністративного суді від 28.09.2015 було частково задоволено позов ТОВ "Лекон" стягнуто з Державного бюджету України в особі ГУ ДКС України у Житомирській області на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Лекон" бюджетне відшкодування у розмірі 700388,00 грн. та пеню в сумі 121 579,04 грн.
Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13.01.2016 постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2015 року скасовано та прийнято нову постанову, якою позов задоволено частково. Зобов'язано Житомирську об'єднану державну податкову інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області протягом 5 днів з дня набрання судовим рішенням законної сили подати Головному управлінню Державної казначейської служби в Житомирській області, який здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, висновок про суму, що підлягає бюджетному відшкодуванню Товариству з обмеженою відповідальністю "Лекон" у розмірі 700388 грн. за листопад 2014 року.
Ухвалою Вищого адміністративного суду від 14.04.2016 постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2016 року скасовано та залишено в силі постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2015 року.
21 червня 2016 Житомирським окружним адміністративним судом, на виконання рішення суду, яке набрало законної сили було видано виконавчий лист №396/16 про стягнення з Державного бюджету України в особі ГУ ДКС України у Житомирській області на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Лекон" бюджетне відшкодування у розмірі 700388,00 грн. та пеню в сумі 121 579,04 грн.
Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Як вбачається з матеріалів заяви, заявник Житомирська ОДПІ не є стягувачем або боржником за виконавчим листом.
Крім того, у ході судового розгляду заяви було з'ясовано, що 15.08.2016 ДКС України платіжним дорученням №8448 перерахувала на рахунок ТОВ "Лекон" 821967,04 грн.
Наведені обставини свідчать, що виконавчий лист, виданий за наслідками розгляду адміністративної справи №806/2259/15 виконано у повному обсязі.
Враховуючи викладене, зокрема те, що заявник не є стягувачем чи боржником за виконавчим листом, а виконавчий лист виконано у повному обсязі суд дійшов до висновку, що у Житомирської ОДПІ не має підстав для звернення до суду із завою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.
Керуючись ст. ст. 122, 259 КАС України, суд -
У задоволенні заяви відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя М.С. Токарева
Повний текст ухвали виготовлено 14 вересня 2016