(про розстрочку виконання судового рішення)
12 вересня 2016 року Житомир Справа № 806/259/16,
Категорія 8.2.3
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді : Токаревої М.С.
розглянувши у порядку письмового провадження заяву Дочірнього підприємства "Радомишльський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" про розстрочення виконання судового рішення у адміністративній справі за позовом Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області до дочірнього підприємства "Радомишльський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" про стягнення 1127429,11 грн.
Дочірнє підприємство "Радомишльський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" звернувся до суду з заявою про розстрочення виконання рішення суду по справі за позовом Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області до дочірнього підприємства "Радомишльський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" про стягнення 1127429,11 грн.
Представник дочірнього підприємства "Радомишльський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" просив заяву розглянути у порядку письмового провадження.
Малинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області направила на адресу суду клопотання у якому вказано, що проти розстрочення виконання судового рішення позивач не заперечує.
У відповідності до ч.6 ст.128 КАС України суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви у порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності із ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), сторона виконавчого провадження може звернутись до суду із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.
У заяві заявник зазначає, що не в змозі сплатити одразу всю суму боргу у зв'язку з важкою фінансовою ситуацією.
Вказані обставини підтверджуються письмовими доказами долученими до заяви.
Наведені обставини ускладнюють виконання судового рішення.
Враховуючи викладене, а також з метою уникнення банкрутства заявника, суд вважає за можливе розстрочити виконання постанови від 23 серпня 2016 року - шляхом сплати дочірнім підприємством "Радомишльський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" у період з жовтня 2016 року по серпень 2018 року включно боргу рівними частками по 46976,21 грн., а у вересні 2018 року у сумі 46976,28 грн.
За таких обставин, керуючись ст.ст.122, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний, суд -
Заяву дочірнього підприємства "Радомишльський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" задовольнити.
Розстрочити виконання постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2016 року №806/259/16 шляхом сплати дочірнім підприємством "Радомишльський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" у період з жовтня 2016 року по серпень 2018 року включно боргу рівними частками по 46976,21 грн., а у вересні 2018 року у сумі 46976,28 грн.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя М.С. Токарева