(про повернення позовної заяви)
03 березня 2016 року Житомир Справа № 806/182/16
Категорія 5.1.2
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Романченко Є.Ю., розглянувши позовну заяву Управління Держпраці у Житомирській області до Приватного підприємства "БУД-МАШ" про застосування заходів реагування,
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просив у зв'язку з загрозою життю та здоров'ю працівників застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до Приватного підприємства "БУД-МАШ", а саме припинити експлуатацію, виконання робіт: пресу гідравлічного Р100; кранів в/п 5 т зав. № б/н, в/п 2 т зав. № 4686, в/п 2 т зав. № 4899, в/п 5 т зав. № 16336, в/п 3,2 т зав. № б/н; посудин, що діють підтиском зав. № 77186703 (В-3.2), № 36363 (В-4), № б/н (В-2); кранів мостових, реєстр. № 4143, № 3747; повітропроводів; автонавантажувачів; припинити виконання зварюваних робіт та випуск транспортних засобів на лінію, до усунення порушень, зазначених в акті перевірки від 22 січня 2016 року № 018/07-01/0036.
Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2016 року позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 29 лютого 2016 року.
Управлінням Держпраці у Житомирській області в установлений строк та у спосіб визначений судом недоліки позовної заяви усунуто не було.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
З огляду на викладене, позовну заяву необхідно повернути позивачу.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позовну заяву Управління Держпраці у Житомирській області до Приватного підприємства "БУД-МАШ" про застосування заходів реагування повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Є.Ю. Романченко