Справа №522/17564/16-к
1-«кс»/522/17498/16
19.09.2016 р. слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №12013170500001888, -
Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить: зобов'язати слідчого Приморського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12013170500001888 провести наступні слідчі дії: допитати в якості свідка ОСОБА_5 , провести одночасний допит ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; повторно допитати ОСОБА_7 , провести одночасний допит ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ; допитати ОСОБА_8 ; провести одночасний допит ОСОБА_8 та ОСОБА_6 . На підставі ч. 6 ст. 223 КПК України, провести зазначені допити за участю адвоката потерпілої ОСОБА_9 - ОСОБА_2 ; призначити будівельно-технічну (оціночну) експертизу.
Вивчивши скаргу, вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження за скаргою, з наступних підстав.
Згідно ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, слідчий суддя постановляє ухвалу про скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов'язання припинити дію, зобов'язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.
Згідно ст. 303 КПК України: "На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність прокурора:
1) бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, у неповерненні тимчасово вилученого майна, нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений КПК України строк; 2) рішення прокурора про зупинення досудового розслідування; 3) рішення прокурора про закриття кримінального провадження; 4) рішення прокурора про відмову у визнанні потерпілим; 5) рішення, дії чи бездіяльність прокурора при застосуванні заходів безпеки; 6) рішення прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 7) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими КПК України.
Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді".
Зазначені у скарзі вимоги адвоката ОСОБА_2 не відповідають вимогам ст.ст. 303, 307 КПК України, а отже не підлягають розгляду слідчими суддями на досудовому провадженні.
Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України: «Слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою лише у разі, якщо скарга, подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню».
Так, у випадку не розгляду клопотання, відповідно до вимог ст. 220 КПК України, слідчий суддя зобов'язує слідчого розглянути клопотання. У випадку відмови в задоволенні клопотання, може бути оскаржено рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання. В даному випадку, зі скарги не випливає, що у задоволенні клопотання було відмовлено, а питання щодо зобов'язання слідчого розглянути клопотання, в скарзі не порушується.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 КПК України, -
Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №12013170500001888.
Копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: (підпис) копія вірна
Слідчий суддя: Секретар:
19.09.2016