Справа № 505/2098/16-п
Провадження № 3/505/783/2016
Іменем України
20.09.2016 року суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Паценюк Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Котовського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючу
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України,-
03.06.2016 року в провадження Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшов адміністративний матеріал за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 26.05.2016 року, серія АА № 402186, ОСОБА_1 20.05.2016 року, біля 21.00, знаходячись за місцем свого мешкання, в будинку № 50 по вул. Шевченко в с. М. Фонтан Котовського району Одеської області, вчинила сварку зі своєю донькою ОСОБА_2, під час якої на адресу останньої висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинила психологічне насилля в сім'ї.
В судове засідання, на неодноразові виклики ОСОБА_1 не з'явилася з невідомим суду причин, хоча про час, день та місце слухання справи була повідомлена належним чином.
11.07.2016 року Котовським міськрайонним судом Одеської області було винесено постанову про примусовий привід ОСОБА_1 до суду. Однак, привід не виконаний з невідомих суду причин.
Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.44, ст.51, 146, 160, 160-2,173, ч.3 ст.178, ст.185, 185-1, ч.1 ст.185-3, ст.185-7 і 187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов'язковою. Крім того, санкція ч.1 ст. 173-2 КУпАП передбачає громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.
Згідно ст. 38 КУпАП, адміністративні стягнення по адміністративним правопорушенням, які підвідомчі суду можуть бути накладені не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Оскільки, правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 мало місце 20.05.2016 року, а справа до цього часу не розглянута, тому на момент розгляду справи строки притягнення останньої до адміністративної відповідальності скінчилися.
Крім того, відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням строків на момент розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 38, 247, 268, 283-285 КпАП України, -
Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КпАП України відносно ОСОБА_1, провадженням закрити.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя ___________