Справа № 505/277/16-к Провадження 1-кп/505/71/2016
04.08.2016 року Котовський міськрайсуд Одеської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
за участю обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6
потерпілого - ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Котовську Одеської області кримінальне провадження № 1-кп/505/71/16, зареєстроване в ЄРДР 19.03.2014 року за № 12014160180000429 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає на АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:
06.02.2015 року Котовським міськрайонним судом Одеської області по ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України іспитовий строк 1 рік 6 місяців;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в м. Котовську Одеської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, утримується в Одеській ВК №14, раніше судимого:
18.02.2015 року Котовським міськрайонним судом Одеської області по ч.3 ст.185 КК України 3 роки позбавлення волі із застосування ст.71 КК України 3 роки 7 місяців;
31.03.2015 року по ст.395 КК України, із застосуванням ч.4 ст.70 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі,
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, -
В провадженні Котовського міськрайонного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження № 12014160180000429 пообвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В судовому засіданніпрокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження строку дії запобіжних заходів обраних обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , так як кримінальне провадження продовжує слухатися в Котовському міськрайонному суді Одеської області, а строк дії запобіжних заходів обвинувачених, закінчується 05.08.2016 року.
Захисник ОСОБА_4 , обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 просили вирішити заявлене клопотання на розсуд суду.
Заслухавши клопотання прокурора ОСОБА_3 , думку захисника ОСОБА_4 , потерпілого та обвинувачених, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до слідуючого.
Відповідно до вимог ч.3 ст.331 КПК України, до спливу продовженого строку, суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Суд вважає, що прокурор довів наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які виправдовують продовження строку дії запобіжних заходів обраних обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_5 . Кримінальне провадження відносно обвинувачених продовжує слухатися у суді. Після допиту обвинувачених прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про повторний допит свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Явка останніх в судове засідання 04.08.2016 року прокурором не була забезпечена, в зв'язку з відсутністю останніх за місцем мешкання. Для встановлення місця знаходження свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 необхідно додатковий час.
При цьому суд враховує існування ризиків, передбачених п.1., п.5. ч.1 ст. 177 КПК України, оцінює сукупність обставин передбачених ст.178 КПК України, а саме вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення та у суду існують обґрунтовані підстави вважати, що знаходячись на волі ОСОБА_6 , може ухилитися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Крім того, продовжуючи строк дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує, що останній засуджений вироком Котовського міськрайсуду Одеської області від 31.03.2015 року по ст. 395 КК України із застосуванням ч.4 ст. 70 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі та відбував покарання в Одеській ВК №14.
Що стосується обвинуваченого ОСОБА_5 , то останній в цілому належним чином виконує зобов'язання, покладені на нього судом, з'являється до судових засідань, не чинить інших перешкод у розгляді кримінального провадження, а тому, суд вважає можливим продовжити ОСОБА_5 , міру запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання.
Керуючись ст. ст. 177, 331 КПК України, суд, -
Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 на 60(шістдесят) діб, до 02.10.2016 року включно.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання обвинуваченому ОСОБА_5 на 60(шістдесят) діб, до 02.10.2016 року включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченим, захисникам, прокурору та направити начальнику ОСІ УДПС України в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1