Кодимський районний суд Одеської області
Справа № 503/1539/16-ц
2/503/697/16
15.09.2016 року м. Кодима Одеської області
Кодимський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Гури А.І.
при секретарі Поліковській О.І.
особи, які приймають участь у справі: позивач ОСОБА_1,
відповідач Загнітківська сільська рада, Кодимського району, Одеської області
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Кодимі, Одеської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Загнітківської сільської ради, Кодимського району, Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини,
Позивач 26 серпня 2016 року звернувся з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини, що залишилася після смерті діда - ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.
В позовній заяві позивач ОСОБА_1 посилається на те, що є спадкоємцем за заповітом після смерті діда - ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3. До дня смерті дід проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1. Своєчасно до нотаріуса за оформленням спадщини не звернувся в силу того, що фактично проживає за межами Одеської області і є особою, юридично не освіченою. Ці причини вважає поважними в пропуску строку звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Зазначені вище обставини і змусили його звернутися до суду за захистом свого права. Просить задовольнити позов, визначити додатковий строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини в шість місяців.
В судове засідання позивач не з»явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про те, що позов визнає і просить розглянути справу без його участі.
Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши вимоги позивача, заяви представника відповідача, суд прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Статтею 1272 ч.3 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Судом установлено наступне.
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кодимського районного управління юстиції в Одеській області 15 вересня 2015 року).
Позивач є спадкоємцем за заповітом. Це вбачається з дослідженого в судовому засіданні заповіту від 14 липня 2008 року, зареєстрованого в реєстрі Загнітківської сільської ради за №347, згідно якого ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповідав все своє майно ОСОБА_1.
У строк, визначений законом позивач спадщину не прийняв з тої причини, що мешкає за межами Одеської області. Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_2, ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_2.
Отже, ту обставину, що позивач мешкає за межами Одеської області, суд визнає поважною причиною пропуску позивачем строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а тому вважає за можливе поновити його.
На підставі ст. 1272 ч.3 ЦК України, керуючись ст.ст.10,60, 130, 174, 213,215 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до Загнітківської сільської ради, Кодимського району, Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини задовольнити в повному обсязі.
Визнати причину пропуску строку звернення до нотаріуса ОСОБА_1 із заявою про прийняття спадщини поважною.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк - шість місяців для подання заяви про прийняття спадщини після смерті діда - ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.
Відлік додатково визначеного строку для подання заяви про прийняття спадщини починається з дня набрання чинності цим рішенням суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя А.І. ГУРА