Справа № 520/7389/16-ц
Провадження № 2/520/3770/16
19.09.2016 року
Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого-судді Луняченка В.О.
при секретарі Нефедової Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить розірвати шлюб, зареєстрований між ними 07.05.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Золочівського районного управління юстиції Харківської області, про що зроблено відповідний запис в Книзі реєстрації актів про одруження, актовий запис №23.
Позивач ОСОБА_1 до судового засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час, місце і дату слухання справи, причини неявки суду невідомі.
Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи її відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.
В судовому засідання встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 07.05.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Золочівського районного управління юстиції Харківської області, про що зроблено відповідний запис в Книзі реєстрації актів про одруження, актовий запис №23.
Від даного шлюбу у сторін дітей не має, спільного майна не має.
Причиною розірвання шлюбу стали різниця характерів, відсутність взаєморозуміння по різним питанням, сторони подружніх стосунків не підтримують протягом двох років, проживають окремо, спільного господартсв не ведуть у зв'язку з чим, шлюб носить формальний характер, збереження сім'ї неможливе, що стало причиною для звернення до суду з дійсним позовом.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, тому що родина фактично розпалася і її відновлення неможливе, при обставинах, зазначених позивачем, а також той факт, що один із чоловіка й жінки або обоє мають право звернутися із заявою в суд про розірвання шлюбу й це право підлягає судовому захисту.
Одночасно, суд вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки й збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому що сторони подружні відносини припинили й спільного господарства не ведуть, що має істотне значення.
З цих підстав суд вважає за можливе позовні вимоги позивача задовольнити й розірвати шлюб.
На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 7, 8, 10, 11, 15, 209, 212, 213, 214, 215, 223, 294 ЦПК України, суд, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 07 травня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Золочівського районного управління юстиції Харківської області, про що зроблено відповідний запис в Книзі реєстрації актів про одруження, актовий запис №23.
Прізвище позивача «ОСОБА_1» змінити на «ОСОБА_1».
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя Луняченко В. О.