19 вересня 2016 року Справа №910/32807/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддів:Акулової Н.В. (доповідач), Владимиренко С.В., Мележик Н.І.
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДА"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 14.06.2016 року
та рішенняГосподарського суду міста Києва від 01.03.2016 року
у справі№910/32807/15 Господарського суду міста Києва
за позовом Комунального підприємства "Київський метрополітен"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДА"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаДепартаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
пророзірвання договору, виселення та стягнення заборгованості
Ухвалою Вищого господарського суду України від 05.09.2016 року (ОСОБА_1. - головуючий, судді Гоголь Т.Г., Грейц К.В.) касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ДА" прийнята до провадження, розгляд справи призначений на 22.09.2016 року.
Розпорядженням Вищого господарського суду України №08.03-04/3979 від 13.09.2016 року призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи господарського суду міста Києва №910/32807/15 у зв'язку із звільненням ОСОБА_1 з посади судді Вищого господарського суду України згідно постанови Верховної Ради України від 08.09.2016 року.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2016 року призначено колегію суддів у складі: Акулова Н.В. - головуючий, судді Владимиренко С.В., Мележик Н.І.
Згідно постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" розгляд справи починається заново, зокрема, в разі зміни складу суду. Спочатку починається й перебіг строку вирішення спору.
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДА" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2016 року та рішення Господарського суду міста Києва від 01.03.2016 року у справі №910/32807/15, в якій міститься клопотання про відновлення строку для подачі касаційної скарги.
Наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення строку для подачі касаційної скарги заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст.53 Господарського процесуального кодексу України, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ДА" підлягає задоволенню.
Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ДА" відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.
Керуючись ст.ст.53, 86, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ДА" про відновлення строку для подачі касаційної скарги.
2. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ДА" пропущений процесуальний строк на звернення з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2016 року та рішення Господарського суду міста Києва від 01.03.2016 року у справі №910/32807/15.
3. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДА" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2016 року та рішення Господарського суду міста Києва від 01.03.2016 року у справі №910/32807/15 до провадження.
4. Розгляд справи призначити на 19 жовтня 2016 року о 13:05 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул. Копиленка, 6, зал №330.
5. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.
6. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.
7. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання; довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.
Головуючий суддя Н.В. Акулова
Судді: С.В. Владимиренко
Н.І. Мележик