26 липня 2016 року Справа № 923/1291/14
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:
Корнілової Ж.О. - головуючого,
Карабаня В.Я.,
Чернова Є.В.,
розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго"
на ухвалу та постановуГосподарського суду Херсонської області від 10.03.2016 Одеського апеляційного господарського суду від 14.04.2016
у справі№ 923/1291/14 Господарського суду Херсонської області
За позовомМіського комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона"
ДоПублічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго"
ПроЗобов'язання вчинити певні дії,
За участю представників:
Від позивача-Боднар О.Г., Глоба К.М.,
Від відповідача-Анісімов В.В.,
Рішенням Господарського суду Херсонської області від 27.07.2015 у справі № 923/1291/14 задоволено позов Міського комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона" м. Херсон до Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" м. Херсон. Зобов'язано Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" привести електричні мережі електропостачання КНС-1А у відповідність до додатку 7.11 договору про постачання електричної енергії від 14.05.2003 № 591, а саме:
а) забезпечити електропостачання ТП-270 шляхом подачі напруги 6кВ по кабельній лінії від ТП-704 на
ТП-270:
б) відключити кабельну лінію напругою 6кВ від ТП-100 до ТП-270 шляхом її від'єднання від технологічних електричних мереж МКП "ВУВКГ м. Херсона" в комірці № 5 ТП-270.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 10.09.2015 рішення Господарського суду Херсонської області від 27.07.2015 у справі № 923/1291/14 залишено без змін.
Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 10.03.2016 у справі № 923/1291/14 відмовлено Публічному акціонерному товариству "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" у задоволенні заяви про відстрочення виконання вказаного рішення від 27.07.2015.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 14.04.2016 ухвалу Господарського суду Херсонської області у справі № 923/1291/14 Господарського суду Херсонської області залишено без змін.
Не погоджуючись з постановою Одеського апеляційного господарського суду від 14.04.2016, Публічне акціонерне товариство Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Херсонської області від 10.03.2016 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.04.2016 у справі № 923/1291/14 Господарського суду Херсонської області, і прийняти нове рішення про задоволення заяви.
Заслухавши суддю-доповідача Корнілову Ж.О., обговоривши доводи касаційної скарги, заслухавши представників сторін, перевіривши правильність застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судами встановлено, що Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" 16.02.2016 звернулось до Господарського суду Херсонської області із заявою про відстрочення на два роки виконання рішення суду від 27.07.2015 у справі № 923/1291/14 щодо забезпечення електропостачання ТП-270 шляхом подачі напруги 6 кВ по кабельній лінії від ТП-704 на ТП-270.
В обґрунтування своїх вимог відповідач посилається на те, що для забезпечення живлення ТП-704, яке необхідне для транзиту струму до ТП-270, необхідно побудувати нову кабельну лінію. Для прокладення нової лінії електропередач від ТП-704 до ТП-270 необхідно:
1) переобладнати опору № 15 фідера ТП-100 ТП-270, зокрема, встановити роз'єднувач;
2) прокласти кабель від ТП-704 до опори № 15;
3) прокласти кабель від ТП-270 до опори № 15.
В свою чергу прокладення нових кабельних ліній потребуватиме розроблення проектної документації, відведення земельної ділянки та оформлення правовстановлюючих документів на землю, а також отримання дозвільних документів на будівництво.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Відстрочка представляє собою відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.
Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.
Судами встановлено, що правовідносини щодо постачання електричної енергії між учасниками цієї справи мають тривалий характер.
Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" здійснює постачання електричної енергії Міському комунальному підприємству "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона" на підставі укладеного 14.05.2003 договору про постачання електричної енергії № 591.
Між Публічним акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" м.Херсон та Міським комунальним підприємством "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона" м. Херсон 28.07.2011 укладено додаткову угоду до договору про постачання електричної енергії від 14.05.2003 № 591, в якій сторонами погоджено привести договір про постачання електричної енергії від 14.05.2003 № 591 у відповідність до Правил користування електричною енергією шляхом укладення його та додатків до нього єдиним змістом з відповідними змінами та доповненнями у редакції додатку № 1 до додаткової угоди.
Пунктом 2.2.2 договору передбачено, що Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" взяло на себе зобов'язання постачати позивачу електроенергію, як різновид товару, згідно з категорією струмоприймачів споживача, відповідно до Правил влаштування електроустановок та гарантованого рівня надійності електропостачання схем електропостачання.
За умовами договору КНС-1А є споживачем першої категорії надійності електропостачання. Відповідно до п. 1.2.17 Правил влаштування електроустановок до електроприймачів першої категорії відносяться електроприймачі, перерва електропостачання яких може спричинити небезпеку для життя людей, значний збиток народному господарству, пошкодження дорогого обладнання, масовий брак продукції, розлад складного технологічного процесу, порушення функціонування особливо важливих елементів комунального господарства.
Згідно з п. 1.2.18 ПУЕ перерва в електропостачанні електроприймачів першої категорії при порушення електропостачання від одного з джерел живлення може бути допущена лише на час автоматичного відновлення живлення.
Відповідно до п. 4.1 ПКЕЕ постачальник електричної енергії за регульованим тарифом (електропередавальна організація) забезпечує рівень надійності електропостачання відповідно до узгодженої в договорі категорії надійності електропостачання.
Під час розгляду цієї справи судами встановлено (і з цим погодились суди апеляційної та касаційної інстанцій), що відключення електропостачання КНС-1А виникають у зв'язку з порушенням Публічним акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" умов договору через невідповідність існуючих електричних мереж електропостачання КНС-1А договірним.
Враховуючи ту обставину, що договірні правовідносини щодо постачання електричної енергії між Публічним акціонерним товариством "Енергопостачальною компанією Херсонобленерго" та Міським комунальним підприємством "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарств міста Херсона" мають тривалий характер, і забезпечення наявності напруги на КНС-1А від ТП-704 є обов'язком відповідача відповідно до умов договору (який систематично не виконується), суди дійшли до правильного висновку щодо відсутності правових підстав для відстрочення виконання рішення Господарського суду Херсонської області від 27.07.2015 у справі № 923/1291/14.
Відстрочення виконання судового рішення, тобто відкладення чи перенесення його виконання на новий строк, може призвести до тривалого відключення електропостачання КНС-1А, що, враховуючи категорію цього електроприймача, призведе до значних негативних наслідків для Міського комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона" та для територіальної громади м. Херсона.
Судами правомірно не прийнято до уваги доводи представника Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" про те, що забезпечення електропостачання ТП-704, а від нього по кабельній лінії 6кВ і ТП-270, можливе лише після будівництва нової кабельної лінії від ТП-100 до ТП-704, оскільки відповідачем не доведено неможливості забезпечення Міського комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона" електроенергією шляхом спільного використання технологічних електричних мереж інших власників в порядку п. 1.1, 1.7, 1.10, 6.29, 6.31, 6.32 ПКЕЕ.
Враховуючи наведене, Вищий господарський суд України дійшов до висновку, що постанова апеляційного господарського суду ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді всіх обставин справи, які мають суттєве значення для вирішення спору, відповідає нормам матеріального та процесуального права, а доводи касаційної скарги не прийняті судом до уваги, оскільки не підтверджуються матеріалами справи.
Підстав для зміни чи скасування прийнятої у справі постанови Вищий господарський суд України не вбачає, тому постанова Одеського апеляційного господарського суду від 14.04.2016 у справі № 923/1291/14 Господарського суду Херсонської області підлягає залишенню без змін.
Керуючись статтями 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна
компанія "Херсонобленерго" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.04.2016 у справі № 923/1291/14 Господарського суду Херсонської області залишити без задоволення.
Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.04.2016 у справі № 923/1291/14 Господарського суду Херсонської області залишити без змін.
Головуючий, суддяКорнілова Ж.О.
Судді:Карабань В.Я.
Чернов Є.В.