про поновлення провадження в адміністративній справі
19 вересня 2016 року Справа № 803/290/16
Волинський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого - судді Костюкевича С.Ф.,
при секретарі судового засідання Шафранюк І.Ф.,
за участю представника позивача Ковальчук Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна,
Луцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області звернувся з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна.
Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 11.03.2016 року провадження у справі відкрито, а ухвалою суду від 11.03.2016 року призначено справу до судового розгляду.
Ухвалою суду від 07 квітня 2016 року провадження у даній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №803/468/16 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування наказу.
29.04.2016 року ухвалою суду, яка набрала законної сили, позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування наказу, - залишити без розгляду.
За таких обставин з ініціативи суду в судове засідання внесено питання про поновлення провадження в справі.
В судовому засіданні представник позивача не заперечує щодо поновлення провадження.
Відповідач в судове засідання не прибула, хоча належним чином були повідомлена про дату, час і місце судового розгляду, причини неявки суду невідомі.
Заслухавши думку представника позивача, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід поновити.
Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження; про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу; з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується; провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Оскільки обставини, що були підставою зупинення провадження у даній адміністративній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.
Керуючись частиною п'ятою статті 156, частинами третьою та сьомою статті 160, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Провадження у справі за позовом Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна поновити.
Ухвала в повному обсязі буде складена 19 вересня 2016 року і не може бути оскаржена.
Головуючий С.Ф. Костюкевич