Справа № 643/6038/16-п
Провадження № 3/643/2137/16
23.05.2016 року суддя Московського районного суду м. Харкова Мамалуй М.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Начальника Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд -
До Московського районного суду м. Харкова від начальника Управління патрульної поліції у м. Харкові надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне порушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу яка притягується до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, крім іншого, в протоколі зазначається нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане
Вивчивши адміністративний матеріал та додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність його повернення для належного оформлення, оскільки він не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: у протоколі не зазначено дату вчинення правопорушення.
Вищезазначений недолік, допущений при складенні та оформленні адміністративного матеріалу, позбавляє можливості здійснити всебічне, повне і об'єктивне з'ясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд адміністративної справи по суті та прийняти рішення по ній.
На підставі вищевикладеного, суд повертає зазначений адміністративний матеріал для належного оформлення.
Керуючись ст.ст. 130, 256, 278 КУпАП, суд -
Матеріал про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, направити до Управління патрульної поліції у м. Харкові для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Мамалуй