Справа №: 653/3101/16-а
Провадження № 2-а/653/70/16
про залишення позовної заяви без руху
14 вересня 2016 року м. Генічеськ
Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Шарко Н.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом директора ПТП «Торговий сервіс» ОСОБА_1 до Генічеської міської ради про скасування рішення органа місцевого самоврядування та зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
директор ПТП «Торговий сервіс» ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Генічеської міської ради, в якому просив визнати незаконним та скасувати рішення сесії Генічеської міської ради № 116 від 30.03.2016 року, зобов'язати Генічеську міську раду повторно розглянути на черговій сесії питання про відведення земельної ділянки, розташованої по проспекту Миру, 109-А, у м. Генічеську, площею 3850 кадастровий номер 6522110100.01:093:000 та прийняти рішення відповідно до вимог земельного законодавства.
Вивчивши адміністративний позов та додані до нього документи, суддя вважає, що позов підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Згідно ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Спеціальним нормативно-правовим актом, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору є Закон України «Про судовий збір».
Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимоги немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Зі змісту адміністративного позову вбачається, що позивач просить визнати незаконним та скасувати рішення сесії Генічеської міської ради № 116 від 30.03.2016 року, зобов'язати Генічеську міську раду повторно розглянути на черговій сесії питання про відведення земельної ділянки, розташованої по проспекту Миру, 109-А, у м. Генічеську, площею 3850 кадастровий номер 6522110100.01:093:000 та прийняти рішення відповідно до вимог земельного законодавства.
Тобто, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, у зв'язку з чим розмір судового збору, який підлягає сплаті при зверненні до суду з даними позовними вимогами становить 2756 грн.
Проте, позивачем сплачено судовий збір лише за одну позовну вимогу у сумі 1378 грн., що підтверджується квитанцією АТ «ОСОБА_2 Аваль» від 14 вересня 2016 року.
Таким чином, суддя вважає, що позивачем не в повній мірі сплачено судовий збір, у зв'язку з чим, позовну заяву слід залишити без руху.
Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя
ухвалив:
адміністративний позов директора ПТП «Торговий сервіс» ОСОБА_1 до Генічеської міської ради про скасування рішення органа місцевого самоврядування та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
У разі невиконання ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута на підставі п.1 ч.3 ст. 108 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Генічеський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_3