Ухвала від 07.06.2016 по справі 643/4447/15-к

Справа № 643/4447/15-к

Номер провадження 1-кп/643/192/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2016 року м. Харків

Московський районний м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальні провадження: внесене до ЄРДР за №42014220000000242 від 22.05.2014 року, внесене до ЄРДР за №1201522043000084 від 17.03.2015 року,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень:

ОСОБА_5 за ст. 307 ч. ч. 2,3 ст. 15 ч. 3 ст. 311 ч. 2 ст.28 ч. 3 ст. 317 ч. 2 КК України,

ОСОБА_6 за ст. 307 ч. 2,3 КК України,

ОСОБА_7 за ст. 307 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 317 ч. 2 КК України,

ОСОБА_8 за ст. 307 ч. 3 ст. 18 ч. 3, ст. 317 ч. 2 КК України,

ОСОБА_9 за ст. 307 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317 ч. 3, ст. 185 ч.2, ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.2 КК України,

ОСОБА_10 за ст. 307 ч. 3 КК України,

ОСОБА_11 за ст. 307 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26 квітня 2016 року обвинувальний акт у кримінальних провадженнях: внесене до ЄРДР за №42014220000000242 від 22.05.2014 року, внесене до ЄРДР за №1201522043000084 від 17.03.2015 року, за підозрою ОСОБА_5 за ст. 307 ч.ч. 2,3 ст. 15 ч. 3 ст. 311 ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 317 ч. 2 КК України, ОСОБА_6 за ст. 307 ч. 2,3 КК України, ОСОБА_7 ст. 307 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 317 ч. 2 КК України, ОСОБА_8 за ст. 307 ч. 3 ст. 18 ч. 3, ст. 317 ч. 2 КК України, ОСОБА_9 за ст. 307 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317 ч. 3, ст. 185 ч.2, ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.2 КК України, ОСОБА_10 за ст. 307 ч. 3 КК України, ОСОБА_11 за ст. 307 ч. 2 КК України повернуто прокурору.

Судом встановлено, що у вищезазначеній ухвалі допущено описки, а саме, невірно зазначена частина статті, за якою обвинувачується ОСОБА_9 , а саме «ч. 3 ст. 317 КК України» замість вірної «ч. 2 ст. 317 КК України» та частина статті за якою обвинувачується ОСОБА_10 , а саме «ч. 2 ст. 307 КК України» замість вірної «ч. 3 ст. 307 КК України »

Суд дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про необхідність виправити описки допущені в ухвалі суду від 26 квітня 2016 року.

Відповідно до ст. 379 КПК України: суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст.ст. 369, 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести зміни в ухвалу суду від 26 квітня 2016 року про повернення обвинувального акту у кримінальних провадженнях: внесене до ЄРДР за №42014220000000242 від 22.05.2014 року, внесене до ЄРДР за №1201522043000084 від 17.03.2015 року, за підозрою ОСОБА_5 за ст. 307 ч.ч. 2,3 ст. 15 ч. 3 ст. 311 ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 317 ч. 2 КК України, ОСОБА_6 за ст. 307 ч. 2,3 КК України, ОСОБА_7 ст. 307 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 317 ч. 2 КК України, ОСОБА_8 за ст. 307 ч. 3 ст. 18 ч. 3, ст. 317 ч. 2 КК України, ОСОБА_9 за ст. 307 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317 ч. 3, ст. 185 ч.2, ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.2 КК України, ОСОБА_10 за ст. 307 ч. 3 КК України, ОСОБА_11 за ст. 307 ч. 2 КК України прокурору.

Вважати вірним в ухвалі суду від 26 квітня 2016 року частину статті, за якою обвинувачується ОСОБА_9 «ч. 2 ст. 317 КК України» та частину статті за якою обвинувачується ОСОБА_10 «ч. 3 ст. 307 КК України».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3