Справа № 643/1601/16-ц
Номер провадження 2/643/2465/16
06.06.2016 року Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Мамалуй М.В.,
за участю: секретаря Супрун Т.С.,
представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом кредитної спілки “Фінансова підтримка” до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення процентів за кредитним договором, -
Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 29 березня 2012 року між кредитною спілкою “Фінансова підтримка” (далі - КС “Фінансова підтримка”) та ОСОБА_5 укладений кредитний договір №494К. В забезпечення якого між КС “Фінансова підтримка” та ОСОБА_4 29 березня 2012 року укладений договір поруки.
У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження по зазначеній цивільній справі на підставі п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, посилаючись на те, що ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.03.2016 року (по справа №638/4218/16-ц, провадження №2/638/2697/16) відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до кредитної спілки “Фінансова підтримка”, про захист прав споживачів, зокрема про визнання недійсним кредитного договору №494К від 29.03.2012 року.
Представник позивача заперечувала проти зупинення провадження по справі.
Суд, заслухавши учасників, дослідивши матеріали, прийшов до наступного.
Згідно із п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального судочинства.
Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 201 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
На підставі викладеного, враховуючи, що факти встановлені у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до кредитної спілки “Фінансова підтримка”, про захист прав споживачів будуть мати преюдиціальне значення для даної справи, розгляд справи на теперішній час не закінчений, суд вважає за необхідне зупинити провадження по даній справі.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України,
Провадження у справі за позовом кредитної спілки “Фінансова підтримка” до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення процентів за кредитним договором - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова (справа №638/4218/16-ц, провадження №2/638/2697/16).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Московський районний суд м.Харкова в 5-денний строк з дня проголошення.
Головуючий суддя М.В.Мамалуй