Ухвала від 24.05.2016 по справі 643/188/16-к

Справа № 643/188/16-к

Номер провадження 1-кп/643/368/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2016 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №12014220470003883 від 30.07.2014 року, за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні захисник ОСОБА_6 звернувся до суду з заявою про відвід прокурора Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні. В обґрунтування заяви про відвід зазначає, що під керівництвом процесуального керівника ОСОБА_3 досудове розслідування кримінального провадження проводилося упереджено, останній створював перешкоди в розслідуванні кримінального провадження, безпідставно відмовляв у клопотаннях.

Прокурор ОСОБА_3 просив відмовити в задоволенні заяви про його відвід, посилаючись на необґрунтованість відводу та відсутність у нього зацікавленості по кримінальному провадженню, вказав, що здійснював процесуальне керівництво відповідно до вимог КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав заяву.

Потерпілий та його представник заперечували проти відводу прокурора.

Заслухавши учасників, дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що у задоволенні заяви про відвід прокурору слід відмовити.

Підстави для відводу прокурора визначені ст.77 КПК України.

Разом з тим, жодної з зазначених підстав для відводу прокурора не вказано. Будь яких доказів щодо неупередженості та зацікавленості прокурора не надано і сам прокурор це спростував.

Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні як прокурора не є підставою для його відводу. Той факт, що прокурор приймав участь у досудовому розслідуванні, не свідчить про наявність обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості та зацікавленості прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 81 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви захисника ОСОБА_6 про відвід прокурора Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1