Ухвала від 12.06.2015 по справі 182/1851/15-к

Справа № 182/1851/15-к

Провадження № 1-кп/0182/373/2015

УХВАЛА

Іменем України

12.06.2015 року м. Нікополь

Нікопольського міськрайонний суду Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч.2 ст.187 КК України,-

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ :

Від Нікопольської міжрайонної прокуратури в провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією за ч.2 ст.187 КК України.

Стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 обрано запобіжний захід - тримання під вартою, строк дії якого закінчується 15 червня 2015 року.

Прокурор вважає, що строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно продовжити.

Потерпіла ОСОБА_5 підтримала клопотання прокурора щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_3 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_3 не заперечували проти продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши думку учасників судового провадження суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_3 ..

При обранні запобіжного заходу слідчий суддя враховував тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, репутацію обвинуваченого, наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України і те, що більш м'який запобіжний захід не зможе запобігти вказаним ризикам. На даний час зазначені ризики не змінилися, тому суддя вважає необхідним продовжити строк тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_3 ..

Керуючись ст.ст.314,315, ч.3 ст.331 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на час судового розгляду справи, але не більше, ніж на шістдесят днів, тобто до 09 серпня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1