Справа № 127/19563/16-ц
Провадження № 2/127/6022/16
про залишення позовної заяви без руху
15 вересня 2016 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
ОСОБА_1 звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 119 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху з метою усунення недоліків.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
З поданої заяви слідує, що позивачем пред'явлено позов про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном шляхом визнання відповідача такою особою, що втратила право користування житловим приміщенням з одночасним посиланням на положення ст.ст. 391, 405 ЦК України та 71 ЖК України. Суд звертає увагу, що вказані положення ЦК України та ЖК України регулюють різні правові режими використання майна відповідно на праві власності та з договірних відносин найму, які у свою чергу визначають окремі самостійні обставини та предмет доказування у спірних правовідносинах. Враховуючи наведене позивачу обираючи спосіб захисту порушеного права необхідно визначитись із правовими підставами заявлених позовних вимог. Також, обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, виходячи з положень ст. 405 ЦК України, у відповідності до ч. 1 ст. 182, ч. 4 ст. 334, ч. 2 ст. 405 ЦК України, позивач не зазначає обставин з посиланням на докази належності йому на праві власності (зокрема щодо реєстрації права власності за позивачем) квартири АДРЕСА_1, а також обставин відсутності відповідача за вказаною адресою без поважних причин понад один рік. Не містить позовна заява і підстав для звільнення від доказування.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: