Справа № 296/5403/16-ц
2/296/2057/16
про залишення позовної заяви без розгляду
"12" вересня 2016 р. м.Житомир
Корольовський районний суд міста Житомира в складі:
головуючого судді - Шалоти К.В.,
за участі секретаря - Яковенко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про розірвання спадкового договору,-
У червні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила розірвати спадковий договір, укладений між нею та ОСОБА_2 10 червня 2010 року, посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за номером №924.
Ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира від 06 липня 2016 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду.
18 серпня 2016 року позивач через канцелярію суду подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду та повернення понесеного судового збору.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
З огляду на викладене, враховуючи, що залишення заяви без розгляду є диспозитивним правом позивача, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтересів інших осіб, суд дійшов висновку, що подана заява в цій частині підлягає задоволенню.
Щодо вимоги заяви про повернення сплачених судових витрат, то суд звертає увагу, що згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або його клопотанням).
Оскільки позовна заява ОСОБА_1 залишена без розгляду за її заявою, то суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для повернення сплаченого судового збору.
Керуючись ст.ст. 207, 208-210 ЦПК України, ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд, -
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про розірвання спадкового договору - залишити без розгляду.
У задоволенні заяви про повернення судових витрат - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя К. В. Шалота