Справа № 147/1148/16-п
Провадження № 3/147/400/16
14.09.2016 року смт Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Костюк Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП,
В провадження судді надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП.
При підготовці справи до розгляду в порядку ст.278 КУпАП, суддя встановила, що протокол про адміністративне правопорушення від 21.09.2016 року серії АА №212704 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП щодо його змісту та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України 06.11.2015 року №1376.
Зокрема, в направленому до суду протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості про посаду, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка його склала (повністю та без скорочень). Відсутні відомості про відсутність чи наявність інформації щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності впродовж року. Не зазначено за якою частиною статті 173-2 КУпАП ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, в той час як дана стаття складається із двох частин.
Також, протокол про адміністративне правопорушення не містить адреси місцезнаходження потерпілого чи свідка, що позбавляє суд викликати його в судове засідання та повно і об'єктивно з'ясувати обставини справи, вирішити її у відповідності до закону.
Разом з тим, із направленого до суду протоколу про адміністративне правопорушення встановити статус особи ОСОБА_2 неможливо. Оскільки згідно матеріалів справи, остання являється потерпілою, однак в даному протоколі вказана як свідок та як потерпіла одночасно.
Крім того, згідно ст.ст. 277, 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, передбачена ст.173-2 КУпАП розглядається протягом доби з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів, а також в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Матеріали відносно ОСОБА_1 одержані суддею 12.09.2016 року. Протягом строку, встановленого ст.ст. 277, 268 КУпАП ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, його явка до суду не забезпечена, що позбавляє суд можливості розглянути справу у його відсутність (відповідно до вимог ст. 268 КУпАП).
Таким чином, вищевикладені обставини перешкоджають суду повно, об'єктивно та всебічно розглянути справу, а тому суддя вважає необхідним направити дану справу на доопрацювання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -
Справу про адміністративне правопорушення №147/1148/16-п відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 КУпАП направити на доопрацювання до Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області.
Суддя