Справа № 147/1132/16-ц
Провадження № 2/147/572/16
12.09.2016 року смт Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Костюк Г.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 спілки «Вінничанка» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ОСОБА_1 спілка «Вінничанка» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі, судом встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України. Зокрема, в обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем надано розрахунок заборгованості по кредиту.
Однак, доданий до матеріалів позовної заяви розрахунок заборгованості не містить відображення операцій по даному кредиту. Зокрема, суми нарахувань, періоди, погашення, в якій сумі та з якого часу відбулось невиконання даного договору, оскільки в обставинах викладених у позові про це не йдеться.
За викладених обставин, суд вважає необхідним надати позивачу ОСОБА_1 спілці «Вінничанка» строк для усунення вказаних недоліків та приведення позовної заяви у відповідність вимогам закону.
Керуючись ст. 119, ч.1 ст. 121 ЦПК України, суд, -
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 спілки «Вінничанка» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, надавши позивачу строк у п'ять днів, з дня отримання копії даної ухвали, для приведення позовної заяви у відповідність вимогам чинного законодавства.
У випадку невиконання вказаних вимог суду, дана позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя