Cправа № 127/19363/16-п
Провадження № 3/127/5825/16
Іменем України
12 вересня 2016 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чезганова А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 3 ст. 178 КУпАП,-
19 серпня 2016 року з Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області до Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 178 КУпАП.
Під час підготовки справи до розгляду було встановлено, що в порушення вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення поверхнево викладена об»єктивна сторона правопорушення, суть правопорушення не конкретизована, є неузгодженості між фактичними обставинами справи, із протоколу вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 178 КУпАП, а із матеріалів справи вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 51 КУпАП - дрібне викрадення чужого майна (пояснення ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2І.).
Крім того, згідно з матеріалами справи є розбіжності в адресі місця проживання ОСОБА_1 (в протоколі вказано: АДРЕСА_1, у супровідному листі: АДРЕСА_2), що унеможливлює суд повідомити ОСОБА_1 про розгляд справи щодо нього.
Керуючись ст. 256, ст. 278 КУпАП, -
Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 178 КУпАП, повернути начальнику Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області для усунення недоліків.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: