Справа № 182/764/16-к
Провадження № 1-кп/0182/271/2016
Іменем України
04.04.2016 року м. Нікополь
Нікопольського міськрайонний суду Дніпропетровської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження № 12015040000000766 стосовно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч.2 ст.286 КК України,-
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисник ОСОБА_5 ,
захисник ОСОБА_6
обвинувачений ОСОБА_3
потерпіла ОСОБА_7 ,-
Від Прокуратури Дніпропетровської області в провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч.2 ст.286 КК України.
В судовому засіданні захисник потерпілої ОСОБА_7 - ОСОБА_6 , заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, посилаючись на те, що не з'ясовано яким чином обвинувачений ОСОБА_3 заволодів та керував транспортним засобом, не допитано власника транспортного засобу, не встановлена страхова компанія власника, відсутні відомості про визнання правових наслідків скоєного злочину з боку обвинуваченого ОСОБА_8 , щодо неповнолітнього ОСОБА_9 .. Просить повернути обвинувальний акт прокурору для з'ясування вищевказаних обставин.
Потерпіла ОСОБА_7 підтримала клопотання захисника.
Вислухавши сторін судового розгляду, які заперечують проти заявленого захисником потерпілої клопотання, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання, так як з'ясування вищевказаних обставин проводится під час розгляду кримінального провадження за клопотанням сторін, підстав для повернення обвинувального акту не встановлено.
Керуючись ст.ст..291, 314 КПК України, суд,-
В задоволені клопотання захисника потерпілої ОСОБА_7 - ОСОБА_6 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1