Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/921/16-ц
Провадження № 2/273/449/16
15 вересня 2016 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань Миронюк Л.К., з участю представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , про зміну розміру аліментів, що стягуються на утримання дитини -
02 липня 2016 року ОСОБА_3 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 , просив постановити рішення про зменшення розміру стягуваних аліментів із нього на користь відповідача на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перейшовши на тверду грошову суму - 1000 гривень щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням сили до її повноліття.
01 серпня 2016 року позивач свої вимоги уточнив, подавши відповідну заяву ( а.с. 13-14) , просив постановити рішення про зменшення розміру стягуваних аліментів із нього на користь відповідача на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягувати вказані аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку.
В обгрунтування своїх уточнених вимог позивач зазначив, що згідно рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 16 квітня 2008 року із нього на користь відповідача стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітної плати, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до повноліття дитини .
Після постановлення судом рішення про стягнення аліментів змінився його матеріальний та сімейний стан. Він створив нову сім'ю і у нього народилася дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Його нова дружина не працює, доглядає дитину.
На даний час він перебуває на контрактній службі у військовій частині НОМЕР_1 , за лютий-квітень місяці 2016 року його середній дохід становив 3742 гривні. Тому на даний час на його утриманні знаходяться його дружина, дочка ОСОБА_6 та дочка ОСОБА_7 . Крім того частину доходів він вимушений використовувати на свої потреби, придбання одягу, продуктів харчування.
Тому сплачувати аліменти у вказаному розмірі він не має можливості.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 уточнені вимоги підтримала із підстав, зазначених у позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовних вимог не визнала і пояснила, що підстави для зменшення розміру аліментів, що стягуються, відсутні, так як позивач покращив свій матеріалий стан, а не погіршив його , маючи нову сім”ю- дитину і дружину.
Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що уточнені позовні вимоги ОСОБА_3 задоволенню не підлягають, виходячи із наступного.
Суд встановив, що згідно рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 16 квітня 2008 року із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_8 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітної плати, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку , щомісячно, починаючи стягнення із 26.03.2008 року і до досягнення дочкою ОСОБА_7 повноліття, а саме : ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рішення набрало законної сили , видано виконавчий лист ( а.с. 6) .
Також судом встановлено, що позивач ОСОБА_3 на даний час має нову сім”ю, так як 05 січня 2016 року він зареєстрував шлюб і має малолітню дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4,5)
Згідно довідок військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_3 проходить військову службу у даній військовій частині . При цьому отримує відповідну заробітну плату на постійній основі , яка становить 7285 , 45 грн. в місяць за період з березня по червень 2016 року, за липень 2016 року - 7944 грн. 01 коп. , що підтверджується довідками № 2408 від 23.06.2016 року, № 3208 від 18.08. 2016 року .
Дружина позивача на даний час отримує щомісячно допомогу при народженні дитини , яка становить 860 гривень , що нею ( як представником позивача) у судовому засіданні не заперечується .
У відповідності до ст. 192 ч. 1 СК України розмір аліментів , визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками , може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров”я когось із них та в інших випадках , передбачених цим Кодексом.
Суд вважає, що враховуючи розмір заробітку позивача на даний час його матеріальний стан не погіршився , а покращився , незважаючи на створення ним нової сім”ї та народженням дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і необхідності їх забезпечення матеріально.
Також, враховуючи розмір заробітку позивача , при зменшенні розміру аліментів до 1 / 6 частини, на утримання кожної дитини ОСОБА_3 кошти будуть різні : на утримання дочки Аріни 1324 грн, дочки Ангеліни - 2206 грн. 67 коп. щомісячно ( виходячи із щомісячного грошового забезпечення 7944 грн. 01 коп. , необхідності також утримувати дружину до досягнення дочкою ОСОБА_6 3-х річного віку та на своє утримання в рівних частинах ) , чим буде порушено принцип рівності та справедливості в забезпеченні кожної дитини позивача.
Тому суд відмовляє у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, що стягуються , до 1/6 частини всіх видів заробітку за безпідставності вимог .
Керуючись ст.ст.10,11,60,88, 212,213,215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 180, 182- 183, 192 СК України, суд
В задоволенні уточнених позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , про зменшення розміру аліментів відмовити за їх безпідставності .
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: О. П. Михалюк