Справа № 149/2219/16-п
Провадження №3/149/766/16
Номер рядка звіту 147
16.09.2016 року м. Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Гончарук-Аліфанова О. Ю., отримавши матеріали, що надійшли від Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 906038 від 22 серпня 2016 року, ОСОБА_1, 22 серпня 2016 року близько 18:45 год. в м. Хмільник по вул. 1 Травня, керував автомобілем «Toyota Land Cruiser Prado», державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження медичного огляду відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України, відповідно вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Під час виконання вимог, передбачених ст. 278 КУпАП, судом було встановлено порушення вимог ст. 256 КУпАП, пп. XI.1, XI.2 Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі від 10 листопада 2015 року, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 07 листопада 2015 року № 1395 (далі - Інструкція), зокрема в протоколі серія АП1 № 906038 відсутній запис щодо вилучення посвідчення водія, хоча санкції статті, інкримінованої ОСОБА_1 передбачає накладення адміністративного стягнення у вигляді позбавлення прав, що є не виконанням вимог ст. 265-1 КУпАП.
У роз'ясненнях, які містяться в п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України від 26 червня 1992 року № 8 зазначено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення судді зобов'язані перевіряти правильність складення протоколу про адміністративне правопорушення. У разі відсутності необхідних даних матеріал підлягає поверненню для належного оформлення.
За таких обставин, з огляду на відсутність в протоколі серія АП1 № 906038 від 22 серпня 2016 року даних, які відповідно до вимог закону мають бути зазначені, протокол підлягає поверненню органу, що його направив для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя,
Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, направити до Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій областідля належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: /підпис/
З оригіналом вірно: