Єдиний унікальний номер (справа №) 216/3564/16-ц
Номер провадження у суді 2-во/216/66/16
16 вересня 2016 року місто ОСОБА_1 Ріг
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Кузнецова Р.О.,
за участю:
секретаря судового засідання Павленко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні від 10 серпня 2016 року по цивільній справі в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_2, за участю заінтересованої особи - державного нотаріусу Шостої криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,
10 серпня 2016 року Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області по цивільній справі № 216/3564/16-ц (провадження № 2-о/216/98/2016) за заявою ОСОБА_2, за участю заінтересованої особи - державного нотаріусу Шостої криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин було ухвалено рішення.
06 вересня 2016 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду від 10.08.2016, а саме замість «Потапов Віктор Людвигович» зазначити «Потапов Віктор Людвігович».
Згідно положень частини 1 статті 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Перевіривши матеріали справи суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки.
На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -
Виправити описку в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду від 10 серпня 2016 року по цивільній справі № 216/3564/16-ц (провадження № 2-о/216/98/16).
Вважати вірним в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення прізвище, ім'я, по-батькові «Потапов Віктор Людвігович».
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлена ухвала - протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційна скарга не буде подана, або якщо її залишено без змін апеляційною інстанцією.
Суддя Р.О. Кузнецов