Справа № 128/3909/15-к
15 вересня 2016 р. м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , оглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, заподіяної злочином, -
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Потерпілим ОСОБА_2 , до початку судового засідання, через канцелярію суду, було подано позовну заяву зі змінами та уточненнями до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, заподіяної злочином.
Оглядом даного цивільного позову було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачем не зазначено та не надано доказів на підтвердження обставин, викладених в позовній заяві, зокрема, щодо належності на праві власності ОСОБА_4 вантажного автомобіля «Вольво» /д.н.з. НОМЕР_1 /, а також не надано відповідної заяви про залучення до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 .
Ухвалою суду від 18.07.2016 року дана позовна була залишена без руху з наданням строку для усунення вищевказаних недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання копії вищезазначеної ухвали суду.
Згідно зворотного поштового повідомлення копію ухвали суду від 18.07.2016 року позивач отримав 22.07.2016 року, однак до цього часу вимоги ухвали суду невиконані.
За таких обставин, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, заподіяної злочином - вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд 1-ої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя: /підпис/
Згідно з оригіналом.
Суддя:
Секретар: