Справа № 203/2081/13-к
1-в/0187/113/16
"16" вересня 2016 р. смт. Петриківка
Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3
начальника КВІ ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Петриківка подання Петриківського РВ КВІ про відміну іспитового строку і направлення для відбування призначеного покарання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 28.05.2013 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від призначеного покарання з випробуванням строком на 3 роки;
вироком Київського районного суду м. Одеса від 15.10.2013 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді двох місяців арешту
16.09.2016 року до Петриківського районного суду надійшло подання Петриківського РВ КВІ про відміну іспитового строку і направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , якого 28.05.2013 року засуджено вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від призначеного покарання з випробуванням строком на 3 роки.
Засуджений ОСОБА_5 неодноразово викликався до інспекції для постановки на облік, але не з'явився з невідомих причин.
КВІ Петриківського району розпочала першочергові розшукові заходи засудженого, але такі заходи позитивного результату не дали, тому 15.05.2015 року матеріали першочергових розшукових дій, було направлено до Петриківського РВ ГУМВС (тепер Петриківське ВП Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області).
Під час проведення розшукових заходів Петриківським ВП, 15.09.2016 року, засудженого ОСОБА_5 було розшукано та доставлено до Петриківського РВ КВІ.
В судовому засіданні представник Петриківського РВ КВІ своє клопотання підтримав, а прокурор проти його задоволення не заперечував.
Засуджений ОСОБА_5 суду пояснив, що він знав про те, що його було засуджено Кіровським районним судом м. Дніпропетровська, 28.05.2013 року, оскільки він особисто був присутній при оголошенні вироку та отримав копію вироку у суді. Також йому було відомо про обов'язки, що були покладені на нього судом. Натомість на облік до КВІ він не став і в 2013 році переїхав до м. Одеса, де був засуджений Київським районним судом м. Одеса до двох місяців арешту. Після звільнення він неофіційно почав працювати в м. Одеса. В 2014 році він переїхав в м. Дніпро та почав проживати без реєстрації по АДРЕСА_2 . Причиною через яку він не став на облік до КВІ, не повідомляв КВІ про зміну місця проживання та не відмічався в органах КВІ є його постійна зайнятість на роботі. При цьому будь-яких інших поважних причин невиконання обов'язків покладених на нього вироком суду не зазначив.
Розглянувши матеріали подання, заслухавши думку сторін, суд вважає, що подання дане підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 28.05.2013 року засуджений вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від призначеного покарання з випробуванням строком на 3 роки з покладенням на нього обов'язків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Згідно письмової розписки від 28.05.2013 року ОСОБА_5 був повідомлений про обов'язок після набрання вироком законної сили з'явитися на реєстрацію в органи КВІ Петриківського району, а також повідомляти про зміну місця свого проживання.
Відповідно до ст. 166 ч. 5 КВК України до поважних причин неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції відносить несвоєчасне одержання запрошення, хворобу та інші обставини, що фактично позбавляють засудженого своєчасно прибути за викликом.
Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_5 не з'явився до органів КВІ та не виконав обов'язків покладених на нього вироком суду з причини постійної зайнятості на роботі, що не являється поважною. Крім того протягом іспитового строку ОСОБА_5 вчинив новий злочин передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, за що був засуджений вироком Київського районного суду м. Одеса від 15.10.2013 року до покарання у вигляді двох місяців арешту.
Абзацом 1 п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" від 24.10.2003 року №7 (із змінами і доповненнями) встановлено, що згідно з ст. 78 ч. 2 КК України суд, за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов'язків, визначених ст. 76 КК України.
Таким чином, суд приходить до висновку, що засуджений не виконав, покладені на нього вироком суду обов'язки, в період іспитового строку вчинив новий злочин, а тому вважає за необхідне подання задовольнити, скасувати іспитовий строк і направити ОСОБА_5 в місця позбавлення волі.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст.78 ч.2 КК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" від 24.10.2003 року №7 (із змінами і доповненнями) (п.10), суд,-
Подання Петриківського РВ КВІ про відміну звільнення від відбування покарання з випробувань і направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
Скасувати засудженому ОСОБА_5 іспитовий строк і направити його відбувати покарання в місця позбавлення волі згідно вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 28.05.2013 року.
Відповідно до абз. 1 ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 в строк відбування покарання строк його попереднього ув'язнення в межах цього кримінального провадження з 07.02.2013 року по 28.05.2013 року включно з розрахунку: один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
Обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду .
Строк відбуття покарання обраховувати з 16 вересня 2016 року - дня фактичного затримання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження та може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив судове рішення.
Суддя: ОСОБА_1