іменем України
Справа № 126/1500/16-ц
Провадження № 2/126/571/2016
"05" вересня 2016 р. м. Бершадь
Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Жарун А. П.
секретар Бурлака А. І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
26 липня 1992 року сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Шляхівської сільської ради Бершадського району Вінницької області, актовий запис № 16.
Від шлюбу діти повнолітні.
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
На обґрунтування своїх позовних вимог позивач в позовній заяві вказує, що причиною, яка спонукала його звернутись до суду з позовом про розірвання шлюбу є те, що подружнє життя у них з відповідачкою не склалося, оскільки вони різні за характерами та звичками люди, в результаті чого у них виникали непорозуміння, що призвело в 2014 році до розпаду сім"ї. Оскільки їх шлюб носить лише формальних характер просить розірвати укладений між ними шлюб.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, надав до суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримав, просить слухати справу у його відсутність.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася повторно, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи у суді, про причини неявки не повідомила, тому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність.
Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд прийшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що 26.07.1992 року сторони уклали шлюб, який зареєстровано виконавчим комітетом Шляхівської сільської ради Бершадського району Вінницької області, актовий запис №16, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-АМ № 177020 повторно виданим 07.06.2016 року Бершадським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.
Від шлюбу діти повнолітні.
Судом з'ясовано, що сторони наміру зберегти сім"ю не мають, позивач наполягає на розірванні шлюбу про що надав суду заяву відповідного змісту. Відповідачка заперечень проти позову або докази на спростування наведених позивачем позовних вимог не надав, що свідчить про її небажання зберегти шлюб.
Виниклі правовідносини регулюються ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, відповідно до яких шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню: шлюб між сторонами має бути розірваний, оскільки судом встановлено, що спільне життя між позивачем ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2 не склалось, були припиненні шлюбно-сімейні відносини, в позивача відсутнє бажання проживати надалі однією сім'єю, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення.
На підставі ст.ст.110,112 СК України, керуючись ст.ст.174, 213-215,223 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 26 липня 1992 року виконавчим комітетом Шляхівської сільської ради Бершадського району Вінницької області, актовий запис №16.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя А. П. Жарун