Справа № 129/2328/16-ц
Провадження у справі № 2/129/732/2016
про повернення заяви у зв'язку з невиконанням ухвали
про залишення заяви без руху
"16" вересня 2016 р. м. Гайсин
Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Кравець В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про позбавлення права користування житловим будинком та зняття з реєстрації,
установив:
Ухвалою судді від 01.09.2016 р. зазначена позовна заява залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, позивачу надано для виправлення недоліків строк п'ять днів з часу отримання копії цієї ухвали, яка одержана позивачем поштовим відправленням 07.09.2016 р.
У визначений строк ОСОБА_1 не усунув недоліків заяви, а саме: відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує підстави виселення через систематичне порушення правил співжиття безрезультатність громадського впливу та не зазначено докази, що підтверджують ці обставини.
Оскільки зазначені в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху недоліки у визначений строк не усунуті, то дану позовну заяву, відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Відповідно до п.п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, сплачену суму судового збору за квитанцією № 14 від 30.08.2016 р. в сумі 551 грн. 20 коп. повернути позивачу.
Керуючись ч. 2 ст.121 ЦПК України,
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про позбавлення права користування житловим будинком та зняття з реєстрації, вважати неподаною та повернути позивачу.
Повернути ОСОБА_1 через управління Державної казначейської служби України у Гайсинському районі судовий збір сплачений за квитанцією № 14 від 30.08.2016 р. в сумі 551 грн. 20 коп.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів до Апеляційного суду Вінницької області.
Суддя: