Справа № 128/2991/15-ц
15 вересня 2016 року місто Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області
в складі:
головуючого: судді Ганкіної І.А.
при секретарі: Шеванюк О.О.
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вирішуючи питання про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до Публічного ОСОБА_1 Товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про визнання кредитного договору частково недійсним, -
В провадженні Вінницького районного суду перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В судове засідання сторони не з'явились, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Однак, ОСОБА_3 15.09.2016 року, через канцелярію суду подано зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до Публічного ОСОБА_1 Товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про визнання кредитного договору частково недійсним та заяву, в якій просила прийняти зустрічну позовну заяву та об'єднати її в одне провадження. Питання про прийняття зустрічної позовної та об'єднання її в одне провадження з первісним позовом просив розглянути та вирішити без її присутності.
Представник ПАТ «ВіЕйБі Банк» надали клопотання про слухання справи без представника банку.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши зустрічну позовну заяву та додані до неї документи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з ст. 123, 124 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.
Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам ст. 119 і 120 ЦПК України.
Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Оскільки зустрічний позов ОСОБА_3 відповідає вимогам 119 і 120 ЦПК України, взаємопов'язаний з первісним позовом і спільний їх розгляд є доцільним, його належить прийняти до спільного розгляду та об'єднати в одне провадження з первісним позовом.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 123-124, 209,210 ЦПК України, -
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до Публічного ОСОБА_1 Товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про визнання кредитного договору частково недійсним прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Надіслати відповідачу за зустрічним позовом копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Призначити судове засідання на 04.10.2016 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області за адресою м. Вінниця, вул. Винниченка, 29, каб. № 2.
Відповідачу за зустрічним позовом подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Попередити сторони, що вони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті; запропонувати відповідачу до початку судового засідання в справі подати письмові визнання або заперечення проти позову, а також всі докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: